四川省石棉县希望小学的采购事件因“师生人均4套餐盘”“相机中标价高出网购价1.3万元”等异常情况引发公众对“采购猫腻”的强烈质疑。 争议采购相机与除颤仪价格异常，松典相机中标价14050元/台，网购平台同型号仅售631元，差价高达1.3万元。采购方解释称“电子产品价格波动”，但公众质疑差价合理性，尤其采购时间为2023年，与当前市场价格差距过大。 除颤仪中标价29500元/台，网购价约11000元，差价近1.8万元。供应商称“功能升级”，但未提供具体升级证据。餐盘采购数量与价格问题也存在质疑：全校学生1800余人，采购8400个定制餐盘，人均4.7个，远超实际需求。餐盘单价约28.57元，而同类产品市场价仅5-10元，总花费24万元被质疑存在虚高。 高价设备如何通过招标审批？是否引入第三方评估？例如，松典相机供应商称“原中标设备不达标需更换”，但更换后价格仍虚高，且未公开新设备参数。 采购数量与需求严重不符（如餐盘），可能存在虚构需求套取资金的情况。面对质疑，石棉县教育局仅称“网上消息不实”，未公布采购合同、价格核定依据等关键信息，回应缺乏透明度。 类似事件中，公众呼吁引入独立审计和纪委介入，但多数案例依赖媒体曝光后才启动调查。 公众建议公开招标文件、供应商资质、价格核定标准及设备功能说明，接受社会监督。对差价悬殊项目重点审计，追溯资金流向，严惩虚报价格、围标串标等行为。建立教育采购“负面清单”，禁止高价非必需设备；引入第三方价格评估，要求采购价与市场价浮动范围挂钩。 推广带量采购模式，减少自由裁量空间。建立匿名举报渠道，避免打击报复；鼓励媒体和公众参与监督，形成常态化压力。 此次事件折射出教育采购领域长期存在的**价格虚高、流程不透明、监督缺位**等问题。公众质疑的不仅是单一案例的“猫腻”，更是对教育经费滥用、公信力受损的集体焦虑。唯有通过制度性改革、严惩违规者、增强透明度，才能重建公众对教育公益性的信任。
