“中国拿什么挑战美国?中国人均收入只相当于美国的8%!"中国经济领域专家黄亚生劝告中国，要对外界的“捧杀”有清醒的认识，暗示我们与美国还是有一定的差距的。 近日美国麻省理工学院教授黄亚生近日发表震撼观点："中国2023年人均GDP约1.27万美元，仅为美国15.3万美元的8.3%。"这一数据立即引发热议。 更值得关注的是，在体现国民实际购买力的"人均可支配收入"指标上，中国（约5500美元）与美国（约6.5万美元）差距更为明显。 但黄亚生特别强调："数字差距不可怕，可怕的是因此产生的两种极端情绪——要么盲目自卑，要么狂妄自大。" 他举例称，某些自媒体鼓吹"中国GDP超美国指日可待"，却选择性忽略美国在“高端芯片、生物医药、航空航天”等领域的绝对优势。 近年来，国际舆论场出现耐人寻味的现象: “《经济学人》”称中国新能源车"碾压西方",还有“高盛报告”预测2035年中国将成最大经济体,马斯克甚至”公开表示”中国经济会达到美国2-3倍" 黄亚生犀利指出："这既是客观评价，更是'甜蜜陷阱'。"他列举三大"捧杀"套路：刚开始夸大中国应用创新，弱化基础科研短板（如光刻机仍依赖ASML），然后要求中国承担超出发展阶段的气候减排义务，最后鼓动中国过早开放金融体系，重蹈日本泡沫经济覆辙。 "当西方说'中国已是发达国家'时，往往紧接着就是'应该取消发展中国家优惠待遇"黄亚生提醒道。 面对差距，黄亚生提出了建议：我们在追求GDP更要"含金量"，苹果公司”2023年净利润998亿美元≈“中国互联网三巨头（腾讯+阿里+字节）总和”的1.8倍，美国“医药巨头强生”研发投入146亿美元，超中国A股医药板块总和。 虽然中国GDP总量已达美国77%，但居民消费占GDP仅38%（美国68%） ，医疗教育支出占比仍低于中等收入国家平均水平 。 对此黄亚生指出"没有'硬科技'的高GDP，就像没有钢筋的摩天大楼，但是如果发展成果不能转化为老百姓钱包里的实惠，超美就失去意义。" 然后举例道："中美竞争不是拳击赛，而是马拉松”。在此之前，日本1980年代GDP达美国60%时盲目膨胀，结果陷入"失落的30年，德国坚持制造业升级70年，最后成为欧洲经济压舱石，这都是在提醒我们。 黄亚生的观点也引发两极反响，有人说："承认差距才是自信的开始，美国领先百年，我们追赶才40年"，也让人说："用人均GDP否定中国成就，是典型的'唯数据论”。 但是他回应："真正的爱国，是看清差距后更努力地建设，而不是用口号麻痹自己。" 对此你们怎么看？
