解除德国的军事限制，真的会后患无穷吗？ 德国的军事限制，源自于二战后的《凡尔赛条约》和后来的《布伦瑞克条约》。这些条约将德国的军力限制在一个相对较低的水平，目的是防止德国再次发起战争，给世界带来灾难。 而到了今天，随着全球政治、经济形势的变化，这个限制是否仍然适用呢？如果解除德国的军事限制，会不会真如一些人所说的那样，带来无穷的后患呢？ 单纯从历史角度来看，德国被限制军备的初衷是为了避免其再度成为欧洲甚至全球的威胁。然而，时至今日，世界早已发生了翻天覆地的变化。 德国已经不再是那个充满侵略野心的纳粹国家，它更像是一个稳定的民主国家，加入了多个国际组织，如欧盟、北约等，成为国际社会的积极成员。 德国政府多次表态，其军事目标仅限于国家安全和国际和平。因此，单纯以过去的历史背景来评判，德国解除军事限制的风险已经大大降低。 从当前国际局势来看，德国是否解除军事限制，实际上已经不再是问题的关键。我们生活在一个全球化高度发展的时代，各国的军事力量早已不再单纯依赖于传统意义上的单一军事力量。 如今的全球安全环境，更多的是通过合作和多边主义来保障的。像北约这样的大型军事同盟，已经成为欧洲及全球稳定的关键。 如果德国解除军事限制，它将更紧密地与其他成员国协作，而不再像过去那样孤立自娱。现代战争并不仅仅依靠强大的单一军力，更要看一个国家的战略规划和合作网络。 再者，从经济和政治层面来看，德国的军力是否需要解除限制，也有其自身的合理性。德国不仅是全球经济大国，而且是全球最大贸易国之一。 长期以来，德国通过稳定的国际贸易和外交政策，塑造了它在全球的影响力。军事限制虽然在某种程度上约束了德国的军力发展，但在实际操作中，德国的外交和经济手段早已代替了“硬实力”，成为其主要的国际竞争力。 因此，即使解除军事限制，德国更多的是增强其在全球事务中的话语权，而非单纯通过增加军力来获得更大的控制力。毕竟，现代战争和国际关系的解决方式，已经不再局限于军事对抗，更多的是通过谈判、经济制裁以及信息战等手段进行。 从全球安全的角度看，解除德国的军事限制并不会像一些人担忧的那样带来灾难。相反，德国作为北约成员国，其军事发展将受到多国联合监管和制约。解除限制后的德国军力，实际上是为了更好地参与国际维和、灾难救援等多边行动，而非为了重新去发动侵略战争。现代国际秩序中，大国的军事行动往往受到广泛监督和约束，德国即使提升军力，也不太可能会在没有任何国际支持的情况下单独行动。 还有一点，解除军事限制并不意味着立刻就能打造出一支强大的军队。德国在军事领域的投资已经相对有限，并且其军事文化和装备技术的提升需要时间。 即使解除限制，德国的军事实力提升也并非一蹴而就。而且德国的国内政策和民意向来倾向于和平主义，军事扩张并非主流社会的诉求。因此，解除军事限制更可能是为了提升其在防御性和合作性行动中的能力，而非为了实现单边的军事扩张。 更重要的是，世界上没有哪个国家会轻易在没有充分理由的情况下，去挑战已有的国际秩序。德国的目标始终是保持和平、稳定，并与世界其他国家共同发展。在这种大环境下，解除军事限制反而是保障德国在全球舞台上更好发挥作用的一种方式，而非导致冲突和战争的导火索。 总结来说，解除德国的军事限制并不会像某些人所担心的那样带来后患无穷。相反，随着全球安全格局的变化，解除军事限制可能只是德国走向更加稳定与合作的未来的一部分。历史已过去，德国如今已经是全球化的一员，过去的担忧早已不再适用。在多边合作和全球治理的框架下，德国将继续与其他国家一道，共同维护全球安全和稳定。因此，解除军事限制不但不危险，反而有助于促进更平衡的国际关系。
且看离人绾青丝
解除德国军事限制可以，但日本不能解除。