韩德洙弹劾案刚被驳回，韩国宪法法院为何敢直播尹锡悦案宣判？
韩国宪法法院定于4月4日直播总统弹劾案宣判，执政党高调表态“尊重裁决”，而在野党却集体沉默。这一反常现象背后，实则隐藏着政治博弈的深层逻辑。在8名法官中，只需6票赞成即可罢免总统，然而尹锡悦提名的4名法官早已结成否决联盟。回顾3月韩德洙案被驳回时，有5名法官认定其“违宪但不足罢免”，而尹锡悦案中的戒严令证据链却比韩德洙案更为完整。
执政党表面上声称“接受结果”，实际上却通过拖延战术来把控司法节奏。他们特意等到4月18日两名文在寅时期的法官退休，再安排亲执政党的人选补缺。这种操作使得尹锡悦案的审理时间超过100天，比朴槿惠案还多出9天。但宪法法院突然宣布直播判决，这恰恰说明法官们不敢在众目睽睽之下公然包庇——毕竟有58%的民众支持弹劾，若6票否决弹劾，街头抗议很可能会冲击首尔。
共同民主党闭门会议暴露出其软弱性。李在明在韩德洙案中曾高呼“国民会判断”，可如今面对更为关键的总统弹劾案，却显得犹豫不决。这进一步印证了韩国在野势力缺乏战略定力：过去15个月里发起的9次弹劾全被驳回，每次失败后只会重复“等待国民审判”的空洞口号。
中国网民对此看得十分透彻：韩国司法早已沦为政治工具。在韩德洙案中，宪法法院强行将代总统职权割裂为“总理身份 + 总统权力”，这种双重标准的判例无疑是在为尹锡悦脱罪铺路。而直播宣判这一新举措，或许是韩国司法界最后的遮羞布——法官们既要给美日盟友一个交代，又害怕被写进历史教科书，成为“宪政罪人”。事实表明，一个没有独立主权的国家，连审判总统都要看别人的脸色。
