如果北约国家国防支出维持GDP2%水平，未来3-5年无法保卫自身安全 近日，北约秘书长马克·吕特表示，如果北约国家的国防支出维持在国内生产总值2%的水平，那么北约将在未来3-5年无法保卫自身安全。 当然，吕特的这种言论是建立美国人不主动援助基础上的，如果美国人愿意大量援助欧洲的北约国家，愿意保护他们的安全，就另当别论了。但这种情况以后可能会很少出现，毕竟现在的美国特朗普政府已经清醒。但同时欧洲也清醒了，法国总统马克龙就呼吁欧盟别天真了。 他同时举例说明，北约成员国全年生产的弹药量只能与俄罗斯3个月生产的弹药量相当。 应该说，北约国家国防支出维持在本国生产总值2%的水平，已经不低了，当今世界各国国防支出的平均水平也只是GDP2.3%左右，北约成员国普遍为发达国家，其GDP基数很高，所以国防支出的绝对值并不低。 要说国防支出的实际效果，可能与这些国家自身的官僚体系有关，官僚体系越腐败，也就没有那么理想的使用效果。可以肯定，欧洲国家的腐败肯定比美国更多，毕竟其历史更长，所谓的“文明”程度更高。 另外，吕特谈到的弹药生产问题，让人们对现代战争有了一些新的认识，即高技术战争并不仅仅只有导弹战和精确打击，其实大部分时间内和大部分的战术动作消费的都是常规弹药，这也是大量陆军和普通非隐身战机存在的重要意义。 所以，一个国家需要大量的常规弹药。常规弹药的生产能力和储备量也是一个国家战争实力与潜力的重要指标之一，不能小视。 三年多的俄乌战争就是最典型的例证。导弹战和精确打击只适合于非对称战争，即极强者打击极弱者，比如之前的美国军队打击阿富汗、伊拉克等国；现在的美军打击民间军事组织胡塞武装，而不是势均力敌的战争，但绝大多数战争属于后者，所以没有大量常规弹药的储备，后果是不能想象的。 这也是给我们的重大启示。未来一旦我国周边发生战争，除了对对手大量高价值目标进行联合火力精确摧毁以外，还需具备用常规火力覆盖所有时间段与作战区域的能力，这也是支撑我们能把战争打下去的重要底气，也是战胜敌人的重大保证。 而不会像俄罗斯一样，在战争的关键阶段到处去借武器弹药，在面临大量制裁的情况下，是很难“借到米下锅”的，即使借到，“米”的质量也不会高到哪儿去。
