针对韩国国会议长禹元植督促尽快修宪的决定，遭到了大多数自由派（包括民主党但并非全部民主党，以及并非仅限于民主党）的反对。反对的原因也很简单：内乱分子尚且没有被司法追究，包括尹锡悦之流还在上蹿下跳的搞串联，打算形成新的极右势力，在这种情况下就把精力转移到修宪这种扯不清理还乱的大工程上，不明智。 其实韩国的问题确实不是总统权力过大问题，尹锡悦发动紧急戒严本身就不合法理，他是硬干！你就算修宪进一步约束总统权力，要是再遇到一个尹锡悦，照样不会把法条约束当回事。 民主党持之以恒要做的是就是拆解检察系统一家独大的问题，你就算修宪成功，可保守派始终掌握检察官体系，韩国政治体制还是失衡。 还有一点也说不通总统权力过大性质——大家都知道韩国总统是高危职业，除了金大中还算勉强过关以外，包括文在寅在内，卸任或者任期以内都受到了司法追击，虽然看起来每个总统都是原因不同，且入狱的都是掌握了检察系统的保守派总统，这些足够说明总统不是没有约束的——都成了高危职业。 还有一点，现在韩国国内提出的修宪改革目标无外乎法国模式、美国模式，更侧重议会审核权力（美式），和组阁权力（法式），或者美法相结合……可无论是哪种模式，都不是一拍脑袋就可以修改的。讨价还价是必然，这涉及到官潦体制和议员权力之争，必然是个“吵架”的大工程！即使放在韩国大选诞生后的下届政府整个任期都不见得能修改妥协（眼下两党矛盾太深），所以禹元植的想法过于理想化。 禹元植过去是民主党一员，后来自行退党，作为党外自由派进行政治活动。他提出修宪想法并不偶然，民主党的京畿道知事金东兖就是个主张修宪的激进人士。他在尹锡悦宣判前就开始大谈特谈休闲议题，并且强调要让每个参加总统大选的参选人事先承诺在当选后只任职三年，以配合下下一届总统大选和国会议员选举重合进行。现在选举机制是总统大选和议员大选交替进行，两者选举间隔2~3年。 韩国的政体就是这样，且乱一阵子再说。
