9月11日，罗永浩喊话俞敏洪老师不要装聋作哑了，赶快把东方甄选历史上所有出问题的产品全部退一赔三吧！

本来罗永浩已经指名道姓，特意说明喊话俞敏洪老师，而且结尾还带话题“罗永浩敦促俞敏洪主动退一赔三”。结果9月12日，电商报居然发文“罗永浩给小杨哥上了一课”。而电商报的逻辑是，罗永浩在发文中提到了“大直播间应主动承担责任”。

这样的片面理解，直接让罗永浩发怒了，罗永浩直接毫不客气地发文，“我明明是给多次卖了假货和问题商品不搞退一赔三的俞敏洪上了一课，你们为什么都说是给小杨哥上了一课，俞敏洪这么神通广大吗？这就是传说中的资本的力量吗？

不得不说，这些媒体真的很有意思，罗永浩的发文压根没有提小杨哥的名字，只是提到了大直播间四个字。结果这么多媒体居然看不到罗永浩喊话俞敏洪，也看不到结尾的话题，就拿着这几个字开始做文章。这样的发文怪不得罗永浩发怒了，不管是有意还是无意，这样有针对性地曲解罗永浩的意思去针对另一个人确实不应该是正规媒体所为。

不过，对于罗永浩来说，可以看得出来，他只想喊话俞敏洪，压根不想给小杨哥上课。毕竟，辛巴的一个亿已经给小杨哥上了一课，现在的小杨哥估计已经下不来台了，这时候罗永浩肯定不愿意再抢辛巴的功劳了。

这些媒体这样报道，不光是罗永浩有疑问，有一些媒体也有疑问，而且就这个问题发出了质疑，还得到了罗永浩的点赞。

还有一些网友甚至说罗永浩就卖了几万块钱月饼，居然自导自演出来蹭热度。罗永浩看到之后怒怼，不管卖了多少钱，不都应该退一赔三吗？为什么骂这些退一赔三的，而且还去夸奖那些不想退一赔三，试图蒙混过关的人呢？

而且，罗永浩也纠正了网友所说的卖了几万块钱月饼。实际上，交个朋友总共卖了50多万月饼，退一赔三需要付出200多万赔偿。

罗永浩同时有又说明，即便按照网友所说怀疑自己动机不纯，但是，如果能够让俞敏洪退一赔三，难道不也是造福社会吗？

不管怎么说，即便有网友怀疑罗永浩动机不纯，但是其所做的事是对社会有利的事，也对推动直播带货行业向为消费者负责任的方向发展迈了一大步。直播带货历来门槛比较低，其所带货产品因为质量问题受到的投诉也比较多。只要所有人行动起来，督促直播间及时履行退一赔三的赔偿，相信敢于卖假冒伪劣产品的直播间肯定会越来越少，那时候，我们到直播间购物才能够称得上是放心购。