乌克兰想要的，中方没有点头，立场已经很明确。泽连斯基点名中国，在“香会”上公然翻脸，我少将好言相劝，直击问题核心。乌克兰想要的是什么？中方少将又是如何好言相劝的？

据《联合早报》5月29日到6月2日，第21届香格里拉对话会在新加坡举行，乌克兰总统泽连斯基也出席参会。然而，在与会期间，他的表现可谓出人意料。6月2日，他在记者会上公开点名中国，指责中国正在“配合俄罗斯”，并阻止其他国家前往瑞士，参加由乌克兰推动的，即将在6月中旬举行的全球和平峰会。

泽连斯基宣称，当前乌克兰战事吃紧，为了获得更多国际支持，并向俄罗斯施压，接受乌克兰方面的谈判条件，乌克兰呼吁更多国家参与此次全球和平峰会，并推动结束战争。泽连斯基宣称，俄罗斯正在利用其在中国的影响力来“破坏峰会”，还宣称中国成为俄罗斯的“工具”，诬指中国“配合”俄罗斯，阻止其他国家出席峰会，对此，泽连斯基表示“遗憾”。

有分析人士认为，泽连斯基在“香会”上公然点名中国，可能和此前中方宣布不会出席乌克兰和平峰会有关。就在5月17日，泽连斯基在接受采访时公开向中国喊话，希望中方出席乌克兰和平峰会，理由是俄乌局势和中国息息相关。

同时，为了迫使中方答应，泽连斯基还宣称如果中国不出席峰会，就说明中国在俄乌冲突的立场是“希望俄罗斯获胜”。这句话无疑是在暗示中方在俄乌冲突的立场更“偏向俄罗斯”，对中国进行无端诋毁。

但是，泽连斯基的激将法并没有生效。就在5月31日，中国外交部发言人毛宁证实，由于乌克兰和平峰会不符合国际和会的三个重要要素，因此中方“难以参会”。而毛宁所指的3个重要要素，指的就是俄乌双方认可、各方平等参与、公平讨论所有和平方案。也就是说，如果乌克兰和平峰会没有做到这3点，中方就不会出席。

乌克兰想要的，中方没有点头，从中方提的3个要素来看，中方的立场已经很明确。由于俄乌才是冲突的当事方，如果相关的和平峰会不邀请俄罗斯，也只讨论乌克兰方面提出的谈判方案，那么和会将失去实质性意义。由此可见，中方选择缺席乌克兰和平峰会，正好证明中方既不偏向乌克兰，也不偏向俄罗斯的中立立场。

如果乌克兰真的想要推动局势缓和，乃至结束战争，就应该和俄罗斯坐下来谈判，而不是先和其他国家达成共识，再联手向俄罗斯施压，迫使俄罗斯接受乌克兰提出的谈判条件。从历史经验来看，这种对俄施压的招数根本行不通。俄罗斯早就明确表示，没有俄罗斯参与的和会，都没有意义。

就在泽连斯基点名中国并加以诋毁的当天，中国国防大学国际防务学院院长徐辉少将在接受采访时直接表示，泽连斯基不仅要考虑乌克兰人民生命的价值，更要搞清楚，乌克兰人民到底在为什么而战？言下之意就是要奉劝泽连斯基，搞清楚乌克兰付出巨大代价也要和俄罗斯对抗到底的目的到底是什么？如果乌克兰是为本国人民而战，那么乌克兰民众当前的现状，是更好还是更坏了？

徐辉少将进一步表示，美国总统拜登曾公开表示，他会支持乌克兰一直战斗，直到最后一个乌克兰人。换言之，如果真的打到只剩一个乌克兰人，对乌克兰来说，这场战争将毫无意义。而美国之所以会如此鼓吹，只是因为美国想要将弹药装备卖给乌克兰，直到“只剩最后一个乌克兰人”。对于徐辉少将的好言相劝，泽连斯基应该深入思考，乌克兰到底为何而战，考虑清楚不断升级对抗将会面临的后果，从而做出正确的抉择。