在经济发展的过程中，水电气油等基础能源资源的价格调整往往备受关注。近期，水电气油的频繁调价引发了一些争议，有人认为这是与民争利。然而，这种观点存在一定的片面性。在经济下行周期，我们确实应以减赋为主，但不能简单地将水电气油的价格调整视为与民争利的行为。

首先，水电气油的价格调整通常是基于多种客观因素的综合考量。一方面，能源资源的生产成本会随着市场供求关系、国际能源价格波动、原材料价格变化等因素而发生改变。例如，国际油价的大幅波动会直接影响国内成品油的价格。当国际油价上涨时，国内炼油企业的成本增加，如果不适当调整成品油价格，企业可能面临巨大的经营压力，甚至影响到能源的稳定供应。另一方面，价格调整也是为了引导资源的合理利用和可持续发展。通过价格杠杆，可以促使消费者更加节约能源，提高能源利用效率，减少浪费，从而实现资源的优化配置。

其次，水电气油等基础能源资源的供应通常由国有企业或受政府严格监管的企业负责。这些企业在价格调整过程中，并非以追求利润最大化为唯一目标，而是要兼顾社会效益和公共利益。政府也会通过一系列政策措施，确保价格调整的合理性和公平性。例如，对于低收入群体，政府通常会提供补贴或优惠政策，以减轻价格调整对他们生活的影响。同时，政府还会加强对能源市场的监管，防止企业滥用市场支配地位，恶意抬高价格。

再者，在经济下行周期，减赋确实是一项重要的政策举措。经济下行意味着企业经营困难、居民收入增长放缓，此时通过减税降费、提供补贴等方式，可以减轻企业和居民的负担，增强市场信心，促进经济的稳定发展。然而，减赋并不意味着要完全否定水电气油等基础能源资源的价格调整。事实上，合理的价格调整可以为政府提供更多的财政收入，从而为实施减赋政策提供资金支持。同时，价格调整也可以促使企业加强管理、提高效率，降低生产成本，从而在一定程度上缓解经济下行的压力。

此外，我们应该认识到，水电气油等基础能源资源的价格调整并非一蹴而就，而是一个渐进的过程。政府和相关企业在进行价格调整时，通常会充分考虑社会承受能力、经济发展状况等因素，采取逐步调整的方式，避免对经济和社会造成过大的冲击。同时，政府也会积极推动能源体制改革，提高能源市场的竞争性和透明度，降低能源供应成本，为消费者提供更加优质、高效、价格合理的能源服务。

总之，水电气油的频繁调价不能简单地被视为与民争利的行为。在经济下行周期，我们应以减负为主，但也不能完全否定价格调整的合理性和必要性。政府和相关企业应该在价格调整过程中，充分考虑社会公众的利益，加强沟通和解释，确保价格调整的公平性和透明度。同时，我们也应该树立正确的能源消费观念，节约能源，共同为经济的可持续发展和社会的稳定繁荣做出贡献。

在经济下行的大背景下，我们需要以更加理性和客观的态度看待水电气油的价格调整。一方面，我们要理解价格调整的背后原因，认识到这是经济运行中的一种正常现象。另一方面，我们也要积极呼吁政府加大减负力度，为企业和居民提供更多的支持和帮助。只有通过政府、企业和社会公众的共同努力，我们才能在经济下行周期中实现经济的稳定发展和社会的和谐进步。

对于水电气油等基础能源资源的价格调整，我们还可以从以下几个方面进行思考和改进。一是加强价格监管机制建设。政府应建立健全价格监测体系，及时掌握能源市场价格动态，对价格异常波动进行预警和干预。同时，要加强对能源企业的成本监管，确保价格调整基于合理的成本变化。二是推动能源市场多元化发展。鼓励更多的企业参与能源供应，提高市场竞争性，降低能源供应成本。三是加大对新能源和可再生能源的开发和利用。新能源和可再生能源具有清洁、可持续的特点，能够减少对传统化石能源的依赖，降低能源价格波动对经济和社会的影响。四是提高公众的参与度。在价格调整过程中，充分听取社会公众的意见和建议，让公众了解价格调整的依据和目的，增强价格调整的透明度和公信力。

综上所述，水电气油的频繁调价并非与民争利，在经济下行周期，我们应以减赋为主，但也不能忽视价格调整的积极作用。通过加强价格监管、推动市场多元化、发展新能源和提高公众参与度等措施，我们可以更好地应对能源价格调整带来的挑战，实现经济的可持续发展和社会的稳定繁荣。