本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言7月17日，中国外交部宣布：因为美国不守承诺且频繁对台军售，中国决定暂停与美方商谈举行新一轮军控与防扩散磋商。
实际上因为美国长期侵犯中国的主权，停止军控已经是必然的。
此外，在刚结束的全会当中，中国也宣布了“加快发展战略威慑力量”的决定。
这两条消息结合起来让美国媒体后背发凉，于是美智库表示要在中国周边布满核弹，以此来威胁中国。
军备控制，美国毫无诚意外媒曾称中国是“唯一一个有大量扩充核军备的能力和技术，又不愿意扩核的国家”，这句话对我们的评价非常中肯。
中国第一次核试验成功是在上世纪60年代，并不落后于冷战期间的“两巨头”太久。
但冷战时期美国和苏联疯狂扩核，将双方的核武器提高到上万件之多，核弹头积攒起来能摧毁所有国家，这都是军备竞赛时期的“成就”。
不过中国后来一直谨慎且限制发展核武器，没有加入美国和苏联的“核竞争”环节。
我国公开的核弹头数量只是“够用”的级别，外媒估测有400枚左右，只有美国或俄罗斯任何一个国家的十分之一。
直到冷战结束后，美俄终于开始约定进行核军控了，这就是著名的《削减战略武器条约》。
该条约自1991年开始第一份有3个阶段，美俄双方约定为了人类安全，准备互相销毁战略核武器直到“无核化”，到2010年签订了《新削减战略武器条约》。
美国和俄罗斯的虽然主动解除这种足以毁灭世界的武装力量，但双方的军控行动都是心猿意马。
据俄罗斯卫星社7月20日报道，美国能源部下属的国家核安全管理局称，截至2023年9月，美国核武库共有3748枚核弹头。
也就是说他们只是废弃了一批不要的军备，双方的核弹头数量加起来还是可以“摧毁全世界”，没有任何变化。
如果美国和俄罗斯真的是为了人类谋福利进行的军控，他们将核弹头主动削弱到百位数也不是什么难事。
然后再和中国、法国等国家约定共同裁撤军备，直到达到“人类无核化”的安全模式，这符合军控的目的。
现在所谓的军控到头还是美俄两家独大，又试图限制中国、印度等国家也发展核军备。
直到去年俄罗斯正式退出《新削减战略武器条约》为止，双方的核武器都没有削减到安全水平。
再加上美国拉拢中国谈军控是为了“和平稳定”。
可近年来五角大楼频繁鼓动雷神、洛马、通用等公司对中国台湾出售武器，挑唆他们武装自己对抗大陆，中国屡次警告也不停止。
所以军控的“和平”遮羞布也早就应该撕下来了，我国可谓是给足了“核大国”时间和机会。
这些国家谈了30年到最后还保持如此庞大的核武库体量，全球其他国家对此也早有意见。
只有和美俄的核军备保持在旗鼓相当的水平线上，才能让这些国家更加理智地考虑问题，不至于让核武器达到“越削越难”的地步。
中国扩核，美国“很有意见”而美国没有按照预计降低他们的核军备到安全水平，此外还频繁玩这套“和平诈骗”游戏，和中国军控的同时又损害我国的主权，中国自然也不会答应。
2024年7月18日，我国第二十届三中全会通过的决议中便提到，中国将会深化联合作战体系改革。
这边美国却是第一个不同意了。
早在去年8月，美战略司令部司令科顿宣称中国正加速发展“三位一体”核打击能力，中方核力量发展令美方担忧。
我国也是毫不客气地驳回了这种无理言论，表示:美国才是世界上最大的核威胁。
美国拥有全球最多最先进的核武器，奉行咄咄逼人的首先使用核武器的核威慑政策，到底谁该担忧谁？
今年6月，美国白宫国家安全委员会主任瓦迪再次出来指责中国。
表示中国“快速扩张核武库，为应对中俄等对手挑战，美将采取更具竞争性的核战略，也要在未来几年内更多部署核武器”。
美媒称中国一年内核弹头可能多了上百枚，这种发展速度是“可怕的”，可能加剧全球核武器的扩散和无序化，各国必须对中国的行为警惕。
这段话听起来很可笑，美国官员和美媒引导全球国家不对拥有4000枚核武器的美国警惕，要对有400枚核武的中国警惕，再次证明了美国用核武碰瓷的行为早就有传统了。
如果当时美国真的把核武器直接降到百位数，现在指责别的国家扩核还算能站住脚，他手握如此大的核武装，却不让中国“上船”，岂不是赤裸裸的“流氓行为”？
别忘了美国从没有承诺过不首先使用核武器，而且他们也是自核武器被发明之后，唯一一个使用过的国家。
现在就算美国已经停止了核试验，这种行为仍然会让人感到不安。
中国又是美国公认的“最大的对手”，所以美国的核武器对我们是最有威胁性的，也是这轮决定进行扩核任务的主要原因。
美国没有立场拿着他们现存的核武器，威胁其他拥核国家不准扩军。
而且现在还有一个良好的机会，是俄罗斯深陷在乌克兰战场，俄方当前需要依赖和中国的贸易来维护基本秩序。
所以之前如果有核国家扩张，会受到来自美俄双方的指责，现在的情况下中国进行行动，俄罗斯自然是不会说什么的。
美国未来可能还会拉着欧盟、“五眼联盟”国家来针对中国整件事指指点点，不过中国仍旧无须担心。
美国智库送来威胁看着美国的警告和阻拦毫无作用的情况下，他们又打算采取传统的恐吓手段呢？
隶属于美国著名智库外交关系协会的杂志最近刊文称，在对中国警告过后，美国必须考虑动用实际手段让中国打消这一念头。
具体的方法要从中国的周边国家做起，使用核武器部署在中国周边的方法来劝中方“冷静”，这或许比其他办法有用。
该文章表示，美国以“核扩散”的方式将核武器送到日本、韩国和中国周边的所有军事基地上，让中国感受一把压力，想以此让中国对美国“低头”。
除此之外还能和其他盟友国家加快执行“核共享”计划，这次共享的东西不止是核潜艇这么简单。
通过一系列的操作之后，能实现“让中国的周边都布满核弹”的操作，从而重挫中国的锐气。
美媒相信经过这一系列操作之后，中国会仔细思考他们扩核的策略，将核武器保留到现在的水平。
这段文字听起来非常“威风”，但实际执行起来如何，美媒还是很怀疑的。
首先来说，美国期待“恐吓中国他们就会怕了”是假设的结论不会成立，真实的情况可能就是美国无论如何部署他们的核武器，都改变不了中国发展战略威慑力量的决心。
因为在和中国的外交中，美国并未有通过强硬恐吓就能达到目的的先例，反而是美国部署越密集，催的越“急迫”最后中国的动作就会越快。
我国早就警告过，美方不要幻想“从实力地位出发”与中国打交道，而是要以平等和尊重的立场同中国打交道。
其次，美国如果真的执行“让中国家门口布满核弹”，会引发除了中国之外其他很多国家的激烈回应，包括俄罗斯在内。
别忘了前段时间美国将“堤丰”中程导弹部署到菲律宾事件，就已经引发了俄罗斯总统普京的亲自回击，表示美国的行为会让俄罗斯考虑恢复中程导弹生产。
可以想象如果公然违反扩核条约，将核武器运到亚洲，这就不仅是只送到中国家门口了，其他国家也会有立刻回应。
再者而言，五角大楼对中国退出军控条约这件事还是非常重视的，美国务院也喊话拉拢中国进入军控协议，希望用“劝返”的态度来解决问题。
这也就意味着不到万不得已的时候，美国是不愿意使用激烈的手段来和中国正面对抗。
他们知道自己是“理亏”的一方，在拥有大量核武器的前提下，没有“正当理由”要求一个旗鼓相当的国家只能保留少量核武器。
基于此，对于美智库的威胁，他们大概率不会采用。
美国“核武困境”为什么中国在美周围没有基地，中美之间隔着一个太平洋，中国计划发展威慑性武器的行为会还让美国很“糟心”？
根据美战略研究所的分析，当前五角大楼还是对中国太恐惧，对自身的防御力量很不自信，这已经远超过冷战时期对苏联的反应了。
美国对中国核武的“担心”，主要来源于以下三个方面。
其一是中国根本无需海外发射基地，远距离投射力量在全球领先。
很多人都知道的“东风”41洲际导弹只是其中之一，理论上能在20分钟内抵达纽约，且其速度和弹道几乎不可能被拦截。
美媒评估认为中国的“远洋战术”不容忽视，潜艇和搭载多个发射单元的护卫舰、驱逐舰同样是美国最担心的情况。
其可以在远洋中不使用远程导弹的前提下对美国和美国的基地构成很大的威慑。
与此相比美国的导弹技术较为落后，且AGM-183A计划的频频失败导致他们在高超音速武器领域捉襟见肘。
俄罗斯媒体都非常不解的是，已经到了这个时代，美国还靠着“把导弹推到别人家门口”的方式来实现所谓的威胁。
根本上是因为他们高超音速武器计划的失败，必须要靠前沿打击战术保证高命中率。
相反中国和俄罗斯具有不可拦截的武器，根本不需要在美国周围部署这些基站就能实现目标。
其二是美国“战术拦截”已经失效。
导弹和反导设施本质是矛和盾的对攻，在本轮俄乌冲突的对抗中，俄罗斯向乌克兰的目标发射了超过30枚“匕首”型高超音速导弹，俄称全部命中目标。
美媒刊发的“爱国者”系统发射拦截导弹资料图
不过乌克兰在去年5月宣布了一条消息，表示他们使用“爱国者”防空导弹拦截了一枚“匕首”导弹。
还公布了被拦截导弹的外观，确实和“匕首”非常相似，这是唯一一例放出实证的消息。
不过即使这条报道是真的，也不难证明乌克兰是不是因为“偶然因素”拦截了一枚高超音速导弹，这也不是值得庆祝的事情。
因为大多数都已经命中目标足以证明，美国对中俄的高超音速导弹拦截是很难起作用的。
其三是美国担心中国核弹头数量的增加，主要是担忧中国“战术核武器生产能力”。
俄罗斯因为半导体生产发展的限制，被西方切断芯片供应来源后，高超音速武器发展已经举步维艰了，所以对乌克兰使用的高超音速导弹数量始终非常有限。
中国特殊的一点是可以自产制导武器所需要的所有材料，也就意味着核弹头越多的情况下，能量产的武器也就越多，这才是让美国更忧虑的东西。
值得注意的是，23日，中国代表在瑞士日内瓦正式发出倡议：
中方提议全球五个核武器国家缔结“互不首先使用核武器条约”，或者是发表相关政治声明，来保证核武器的稳定运行。
且我国代表还提出，中国的意见始终如一，我国接受全面禁止和彻底销毁核武器，前提是所有国家达成一致。
虽然该倡议很难被美国接受，但足以说明：中国即使是扩充核威慑能力，也是用于和平目的的，且不会“开第一枪”。
我国和平扩核和美国有着根本区别，中国需要与国力相匹配的核威慑能力，不能继续看着其他国家借着“军控”为目的，操弄核议题了。
参考资料：《中方建议核武器国家“互不首先使用核武器”》上观新闻
《国防部：美国才是世界上最大的核威胁》国防部网站
《美国指责中国快速扩张核武库？外交部回应》光明网
