图片转自微信公号“法的侧面”。

照片中的“女孩”，叫“张小敏”。三两年前，在遵义参与了一宗“舒氏三兄弟恶势力案”，舒飞、舒敏、舒杰。张小敏是舒敏的妻子。

之所以称其“女孩”，是第一次与家属见面时，她安安静静地坐在一边。据说平时不喝酒，但见面那天刚好是范辰的生日，她敬了范辰一杯，脸很快就有些红。相比于满座的中年人，她略显得有些突兀，以至于我误以为她是谁家上大学的孩子，过来听听律师意见。

过了一会儿，才有人介绍，她是舒敏的妻子，平时在省城陪孩子上学，基本不参与舒敏的事情。问她案情，只有个囫囵。除了相信舒敏不是坏人，说不出太多增量信息。

坦率说，初次见面，我对她的印象并不算好。感觉她太精致，仿佛就是那种朋友圈里只有“美美地出片”的岁月静好派。

但很快，事实就证明我错了。

我参与的是二审，结果并不理想，律师们都有些沮丧。张小敏还是感谢了律师，并说：“生活不只有悲伤，还有责任和担当，未来定不放弃，不管路途艰辛与否。”随后，她一边继续照看孩子上学，同时打理此前并不熟悉的公司业务，以及案件的申诉。

二审后，家属未再联系我。听参与申诉的律师说，她成了申诉的核心家属之一，为律师们提供了很大的支持。那段时间，我这个小公号，有个叫“张小敏”的网友给打赏了三五次。我不知道是不是她，也没好意思问。如果是她，能看得出来，她在努力地获取与申诉有关的信息。

其实，她家的案子并不复杂。

黔北务川，舒飞经营餐饮和砂场，舒敏有个酒店和沥青搅拌站，舒杰搞房地产开发。

从判决内容来看，事情主要就出在这个沥青搅拌站。2012年，为解决县里没有沥青混凝土加工企业的问题，地方上招商引资。在遵义发展的舒敏得知消息后，基于商业经验，预判务川城投方面或有商机，于是与几名合伙人筹建汇鑫沥青混凝土有限责任公司，并在竞争性谈判中胜出。

2012年4月，务川县发展和改革局以甲方身份与汇鑫沥青公司签署投资协议，并形成一份会议纪要。总结起来，当地承诺：8年内不再引进同类产品的生产企业；合法砂石场服务半径10公里以内不再设置建设工程临时砂石场。

然而，转年，2013，距离汇鑫沥青公司只有两公里的地方，冒出来一个年产规模1万吨的沥青搅拌站。听参与申诉的律师讲，该搅拌站的主管单位是务川县交通局。我因为已经几年未接触案卷，忘记了该搅拌站的背后大boss到底是谁。

但不管背后是谁吧，反正所谓的“8年不引入同类企业”的招商政策，行程未半，成了废纸。

舒敏当然感到窝火，由此展开了维权。

听当地村民说，舒敏的维权，引来个别官员的不满，认为舒家“狂得狠”“要压一压舒家的气势”。

此类传言，是否属实，我不知道。但我相信，属实的可能性很大。因为《判决书》认定：

被告人的恶势力表现是：“以‘保证8年内不得引进同类产品的生产企业’及政府会议纪要中‘合法砂石场服务半径10公里以内不再设置建设工程临时砂石场’为幌子，严重破坏当地经济。”

这样的入罪逻辑，我认为非常荒唐。

“企业无信，则难求发展；社会无信，则人人自危；政府无信，则权威不立。”

什么叫以“以政府会议纪要”为幌子？

招商引资就是政府对市场参与者的承诺。人而无信，不知其可，况公权力乎？

我想跟法官谈谈这个事儿，不见。

我想申请二审开庭，不开。

有段时间，我很犹豫，到底交不交二审辩护词。以过往的经验，种种迹象已非常明显，交，很快就会收到一纸维持裁定。而不交，又可能连“哀嚎”一声的机会都没有。

踯躅再三，我选择了“哀嚎”一声。

我经常说，猪死之前，还要叫几声，更何况人？于是就有人就嘲笑我，你们律师的工作就是“学猪叫”。对于这样的讥讽，我一点都不觉得尴尬。司法是人与人的对话。但现在公权力不给你对话的机会，把人逼成了猪，尴尬的不是我。

我在辩护词里写：

市场参与者相信会议纪要，这是典型的信赖保护利益。既然政府在招商引资的过程中作出了承诺，就应该说话算数，说到做到，这是最起码的义务和诚信。所谓“以会议纪要为幌子”，难道一审是在告诉公众，政府的招商引资政策就是需要资金时说一说，其实没有任何公信力，并不一定能兑现，投资者也无权主张自己的权利？“保证8年内不得引进同类产品的生产企业”，这是当地政府作出的承诺。“合法砂石场服务半径10公里以内不再设置建设工程临时砂石场”，同样是当地政府作出的承诺。包括砂石场合并，也是当地政府直接以公权力的形式要求当地的砂场合并，被告人配合政策要求，进行了砂场整合，反而被一审认定为恶势力的影响力结果。如此认定，“政府命令”应该如何去评价？相关部门不仅怠于整治非法砂石场，部分工作人员甚至将各被告人的合法维权行为指责为“狂的很”，难道要求当地政府兑现承诺、履行行政职责就是“狂得很”吗？。

我知道，写了，法官也不会看。

如果他们想看，不会无论怎样打电话都不见律师。或者，至少不会无论怎样申请都不开庭。

法律圈有句特网红的话——你办的不是案子，而是他人的人生。

每次听这话，我都觉得不适。不正因为是“他们的人生”，才没人关心吗？

最终选择写辩护词，主要就是写给家属。让她们知道，案子不复杂，不是一审律师经验不足，也不是二审律师看不明白。案子走到今天这一步，无非就是他们的搅拌站有些碍了别人的眼。

听人介绍，各被告在一审时说了自己受到的刑讯逼供。舒飞说：“不给水，口渴得厉害就直接饮用便池内的水”。同案的一个高姓被告人，多次试图自杀，其中一次是借吃饭之机偷偷将一根筷子藏在衣袖里，乘人不备用筷子猛插自己耳朵。

当然，一审二审法官们都选择不相信，不拍非。

预料之中。

毫无意外。

即便，舒杰的体重从180斤迅速降到130斤。

每次会见，我都在想象，180斤的舒杰是个什么样子。反正130斤的舒杰，脸上没什么光彩。但他还是希望我们能安慰家里人，别担心，等他出去，再好好干。

听他这么说，我总是不知道该如何评价。

我在好几篇公号里都写过，有一年8月，到贵州出差，车行山路，远处的一片连一片的红。我对网约车师傅说，怎么贵州的红叶这么早。师傅说，那不是红叶，好几月没下雨了，树枯死了。可过了两个月，再去贵州，远处的红，没了。原来这段时间下过几场雨，新叶遮了枯木。

去贵州，就是因为舒家的案子。

看着远山，一方面，感慨大自然这超强的自我修复力；另一方面，也感慨，或许就是大自然太善于自我修复，人们才不会珍惜。就像我遇到那位网约车师傅，很平淡地说，树死了。

听得出来，师傅没说的，是：“死了就死了，还会长新的。”

很多案件，其实，不也这样吗？办“别人的人生”，办就办了，还有新的。

舒家申诉的过程，我没打听。想也能想到，肯定不会顺利。直到今年，听说她们请动了谢通祥。当时，我还跟谢律师说，这家人挺倒霉的，值得帮。

有那么一阵，我以为舒家的案子很可能要迎来转机。毕竟谢律师的经历太过于神奇。比如他办过的《两尸三命故意杀人惨案　最高法不核准并撤销被告人死刑》，凡是看过案情介绍的，都瞠目咋舌。

然而，没想到，紧接着，就听说张小敏脑出血，进了ICU。

家属发了一张她插着呼吸机的照片，我一直在想，要不要用。最终还是没忍心。

生如夏花，不遇其时，早早凋谢。

律师们隔一段时间就在群里问问，小敏醒了吗？

前天，医生宣告张小敏脑死亡。她的家人们，计划18号接她回老家。

没有等到案件的转机，没有等到丈夫的归来，那个“生活不只有悲伤，还有责任和担当，未来定不放弃，不管路途艰辛与否”的人，那个务川、遵义、贵阳、重庆一路奔走的人，叶落归乡。

天地不仁，以万物为刍狗。

不知道该为她悲哀，没有走过阴谷。

还是该为她庆幸，解脱了背上的山。

欧律师，前段时候时间写过《上帝保佑张小敏》。写得挺好，我本无意再狗尾续貂。可就在昨天，15日22点，收到张小敏家人的消息，被宣告过脑死亡的张小敏，又被医生发现其大脑还有血流现象。

生命，还在努力。医生，还在努力。

我不是信徒，不敢轻言上帝。这次破个例，希望上帝能够显他的圣。

这篇，算是我写给上帝的信。

作者：金宏伟，律师