今年6月，AMD正式发布了Zen5架构的锐龙9000系列桌面处理器。与此前架构相比，Zen5架构改进了分支预测精度和延迟，拥有更高的吞吐量，更宽的管道和矢量，同时窗口尺寸更深，并拥有更多的并行性。不仅如此，Zen5架构还增加了前端指令带宽，拥有更多的L2缓存到L1缓存，以及L1缓存到FP的数据宽带，提升了AVX-512指令吞吐量和AI性能，其中最高提升幅度可达2倍。
在产品架构与性能全面提升的同时，AMD锐龙7 9700X与锐龙5 9600X处理器不涨反降的65W TDP却在一定程度上限制了他们的发挥。好在不久之前，AMD针对这一问题发布了新版AGESA代码，新增了AMD锐龙7 9700X与锐龙5 9600X处理器的105W TDP模式。
AMD锐龙7 9700X与锐龙5 9600X虽然同为65W TDP，但是显然性能更强的AMD锐龙7 9700X受功耗限制的影响更为严重。本次我们采用AMD锐龙7 9700X处理器进行测试，来看看开放105W TDP后的性能照比默认的65W TDP有多少变化，在实际应用以及游戏中又有多少影响。
AMD锐龙7 9700X外观与规格
AMD锐龙7 9700X采用Zen5架构，TSMC 4nm工艺，8核心16线程，拥有8MB二级缓存、32MB三级缓存，默认主频3.8GHz，加速频率5.5GHz，热设计功耗为65W。
105W TDP模式设置向导
今年8月，AMD发布了新版AGESA代码，新增了AMD锐龙7 9700X和锐龙5 9600X处理器的105W TDP模式，不久之后，微星等主板厂商针对新版AGESA放出了最新BIOS。
以微星主板为例，该厂商今年8月30日放出了版本为7E16v181（Beta version）的BIOS，该BIOS更新了AGESA ComboPI 1.2.0.1与新增“TDP to 105W”开关选项，可以说完全是针对AMD锐龙7 9700X和锐龙5 9600X处理器的105W TDP模式进行的一次更新。
在应用了最新BIOS后，微星主板的OC选项下会新增一个“TDP to 105W”开关。
打开开关后会自动将对应的TDP、PPT、TDC、EDC四个选项进行修改，其中热设计功率TDP调整为105W，处理器封装功率上限PPT调整为142W，处理器热设计的最大电流值TDC调整为110A，处理器电器设计的最大可承受电流EDC调整为170A。
AMD锐龙7 9700X处理器除了拥有105W与默认的65W两档TDP之外，微星主板BIOS中的Config TDP还提供了170W、120W、95W、以及45W四个档位，其最大功率PPT分别对应230W、162W、128W、以及61W，感兴趣的玩家也可以自行尝试修改。
测试平台与测试方法介绍
本次参与测试的CPU为AMD的锐龙7 9700X，主板采用微星X670E GAMING PLUS WIFI，显卡为NVIDIA GeForce RTX 4090，硬件方面尽可能拔高，以更好的展示出处理器的性能。
测试项目选择了8款基准性能测试软件，6款热门单机游戏大作与2款热门的网游，为了尽可能准确的体现出处理器的性能，消除随机性以及图形渲染瓶颈，因此本次测试采用的均是支持Benchmark的游戏，测试显卡采用当前最强的RTX 4090，测试分辨率选择1920×1080（1080p），取平均FPS。
此前有消息称，微软在win11 24H2上修复了AMD的分支预测问题，使得AMD锐龙9000系列处理器在24H2上的游戏性能有一定增强。因此本次测试除了进行105W TDP与默认的65W TDP进行对比之外，还分别采用Microsoft Windows 11 64bit build 23H2与24H2两套系统进行对比测试。
《黑神话：悟空》游戏性能测试
为了避免一些图形硬件加速对帧率和CPU性能差异形成的干扰，在游戏测试中我们统一选择在1080P分辨率下应用最高的预设画质，开启DLSS质量，并关闭DLSS3的插帧。
《古墓丽影：暗影》游戏性能测试
《赛博2077》、《F1 24》游戏性能测试
《零之曙光》、《FORSPOKEN》游戏性能测试
网游《诛仙世界》、《F1 24》游戏性能测试
CPU基准性能测试——R23与R24
CPU基准性能测试——R20与3DMARK
在3DMark CPU性能测试中，AMD锐龙7 9700X处理器的单线程得分为1281，最大线程得分9039。
在3DMark CPU性能测试中，AMD锐龙7 9700X处理器的单线程得分为1315，最大线程得分10725。
CPU基准性能测试——Geekbench与CPU-Z
CPU基准性能测试——SuperPI与国际象棋
功耗、散热测试与测试结果汇总
AIDA64 FPU烤机测试，烤机时间约为15分钟，室温24.2摄氏度。
首先是默认65W TDP + Microsoft Windows 11 64bit build 23H2系统测试，温度稳定后，此时CPU核心温度为69℃，CPU频率为3700MHz左右，CPU封装功耗为87.82W。
105W TDP模式 + Microsoft Windows 11 64bit build 24H2系统测试，温度稳定后，此时CPU核心温度为94℃，CPU频率为4900MHz左右，CPU封装功耗为141.77W。
通过烤机测试可以发现，AMD锐龙7 9700X处理器在开启105W TDP模式后，在频率、功率以及性能有不小提升的同时，对CPU散热器性能的要求也是直线上升。
通过测试结果不难发现，AMD 锐龙7 9700X处理器开启105W模式后确实会对性能有着不小程度的增幅，整体综合性能的提升可达13.22%。
具体来说，在基准性能方面，开启105W模式后的多线程性能要比默认TDP高出约15%，单线程性能则要高出约3%。在游戏方面，开启105W模式后的性能提升大概在5%左右，在测试游戏中提升最多的是《F1 24》，提升幅度可达7.5%。
在操作系统方面，本次我们以CINEBench R23、CINEBench R24两款基准性能测试软件，以及《黑神话：悟空》、《古墓丽影：暗影》两款单机游戏大作为例进行测试发现，同为105W TDP模式下，AMD锐龙7 9700X处理器在Microsoft Windows 11 64bit build 24H2系统下的实际性能与Microsoft Windows 11 64bit build 23H2系统差距极小。
另外，通过我们在实际游戏中监测的系统功耗数据发现，在默认TDP下，大部分游戏运行时的CPU功耗都会时不时的达到上限的88W。当开启105W TDP之后，实际游戏中CPU的最大功耗基本均能够达到100W以上，有的游戏甚至直逼142W的上限，这意味着部分游戏场景会对CPU性能拥有较高需求，相对来说105W TDP下的AMD锐龙7 9700X处理器可以更好的满足游戏要求，从而给予玩家更加畅快的游戏体验。
在测试的最后，我们还加入了Intel酷睿i7 14700K处理器的测试。通过测试结果对比可以发现，与默认TDP下的AMD锐龙9700X相比，Intel酷睿i7 14700K处理器凭借其物理多出来12核心12线程在多线程性能方面依然把持着优势，锐龙9700X仅凭解锁功率虽不至于反超，但多线程差距显著缩小。
具体来说，在基准测试中，几乎所有单线程得分都是AMD锐龙7 9700X处理器更高，在默认TDP下对比14700K拥有约8%的性能优势，在105W TDP下拥有约11%的性能优势，这意味着AMD锐龙7 9700X在考验核心响应速率的游戏领域会有更好的表现。
多线程方面，受限于核心线程数量的物理限制，AMD锐龙7 9700X的实际表现要不及14700K。不过需要提及的是，当AMD锐龙7 9700X解锁TDP后，该处理器的多线程性能得到了极大的增益，一定程度上弥补了这方面的不足。
关于游戏测试，在默认TDP下，AMD锐龙7 9700X的实际游戏性能与Intel酷睿i7 14700K处理器不分伯仲，整体差距不到1%。在解锁TDP后，AMD锐龙7 9700X原本就有优势的自不必说，重点是在如《赛博朋克2077》、《古墓丽影：暗影》、《F1 24》等原本相比14700K不占优势的游戏中实现了反超，而如《FORSPOKEN》、《逆水寒》等原本相比14700K较为劣势的游戏则显著拉近了差距。总体来说，当开启105W TDP模式后，AMD锐龙7 9700X的整体游戏性能要比Intel酷睿i7 14700K高出4%左右。
需要提及的是，当前AMD锐龙7 9700X的售价为2199元，而Intel酷睿i7-14700K的售价为2799元，二者仅处理器的差价就高达600元，再加上对主板供电的、散热器等硬件的不同需求后，整体性能相差不多的二者，在价格方面的差距将更加夸张。
结语
不夸张的说，在当下的桌面处理器中，AMD锐龙7 9700X本就是相同价格下，可以获得更多的存在。而105W TDP模式的解锁，可以在无需增加投入的前提下让AMD锐龙7 9700X处理器的性能更上一层楼，给予玩家更强的游戏与应用性能，真正做到加“量”不加价，AMD战未来从来都不只是说说而已。
