中东问题,一直都是世界的焦点,今年以来以色列四处出击,中东局势出现了很多不确定性。
双方冲突的主要矛盾,就是领土争议。
假如以色列从巴勒斯坦所有被占领的领土撤出,双方能否实现长久和平?
中东问题错综复杂,很难简单地归结为非黑即白,不能将双方冲突问题简单地归于“侵略”或是“占领”。
以色列是否真如传言中“背叛”了曾接纳他们的阿拉伯人?巴勒斯坦土地的归属问题到底是怎么回事儿?当年联合国决议的实际效力到底如何?
以色列若放弃领土,是否会面临生死存亡的威胁?
以色列建国很多人认为,以色列是在被阿拉伯世界“接纳”之后,反过来“抢占”了阿拉伯人的土地。事实是不是这样呢?
实际是犹太人从未因阿拉伯人的“收留”而移居巴勒斯坦,部分以色列人一直都在英、土两国的统治下合法地定居于巴勒斯坦地区。
巴勒斯坦地区很长一段时间都是由奥斯曼帝国统治,第一次世界大战后转交给英国,1947年联合国提出分治决议。
当时的阿拉伯人和犹太人都生活在殖民者统治下,殖民地下生活的犹太人一直都有自己的土地,并不是因为阿拉伯人给予的“宽容”,他们才能在这里生存。
二战后犹太复国主义兴起,越来越多的犹太人通过合法手段购得土地,建立社区 。 犹太人并非凭借武力“掠夺”了阿拉伯人的土地,而是通过商业手段逐步在巴勒斯坦建立家园。
因此,所谓“被阿拉伯人收留”的说法,并不成立。
巴勒斯坦的归属犹太人和阿拉伯人对巴勒斯坦地区的争议由来已久,可以追溯至古代。
犹太人在巴勒斯坦地区也曾建立过国家,后被罗马帝国征服,犹太人于是开始在欧洲流浪 。
公元7世纪,阿拉伯人征服巴勒斯坦地区,这个地区就成为阿拉伯帝国的一部分。此后数百年,巴勒斯坦地区的领主换过多次——土耳其人、英国人、犹太人、阿拉伯人都曾占领过这片土地,巴勒斯坦地区的归属并不能简单地归于某一族群。
联合国在1947年提出181号决议,主张以色列、巴勒斯坦分治,让犹太人和阿拉伯人各自建国,但这一决议被巴勒斯坦地区周边的阿拉伯国家强烈反对 。
联合国决议和分治方案根据联合国181号决议犹太人和阿拉伯人分别建国 ,耶路撒冷为国际共管区。
这一方案是否不公?
巴勒斯坦地区的约旦河东岸被划给阿拉伯人,建立了约旦王国,西岸划分给犹太人和阿拉伯人,形成分治格局。这是基于两族的实际居住区域划分的,约旦的建立也为巴勒斯坦阿拉伯人提供了相对广阔的居住空间。
联合国决议的目的正是在尊重双方现实的居住分布之下,尽力让两族和平共存。
以色列的撤出以色列 在经过五次中东战争后,领土也在不断扩张,但在过去数十年中以军逐步撤出了不少占领区,将占领的西奈半岛还给埃及,戈兰高地的大部分交还给叙利亚,从黎巴嫩南部撤军,并将加沙地带和约旦河西岸的部分地区交给巴勒斯坦政府。
以色列每一次撤退都试图缓和矛盾,但却并未换来和平,反而迎来哈马斯和法塔赫轮番的袭击。这让以色列认识到,单方面退让并不能换来和平。
以色列从西奈半岛撤退后,埃及与以色列关系缓和,然而,在加沙与约旦河西岸,阿拉伯民兵的攻击一再升级,令以色列面临更大威胁。
2023年“阿克萨洪水行动”中,哈马斯袭击以色列平民的行为让双方战事迅速升级。
以色列的生存风险小国以色列,几乎没有战略纵深,这让以色列往往采取先发制人的打击,以确保自身安全。
正因如此,以色列对戈兰高地、加沙地区的部分控制成了防御周边阿拉伯武装袭击的关键。
戈兰高地高海拔的地势让以色列得以在该地区形成有效防御,曾经在戈兰高地,以色列几乎拼尽全部精锐兵力才挡住叙利亚的大军。
现在格兰高低以色列已经全部归还叙利亚,以色列时刻都面临着严重威胁。
哈马斯与法塔赫哈马斯组织一再发起针对平民的袭击,早已让以色列将其视为不可调和的敌对方。
几十年来法塔赫、哈马斯等武装派别从未停止对以色列的攻击。法塔赫在20世纪的恐怖活动就曾令国际社会震惊,而哈马斯至今仍以极端手段“对抗”以色列。
2023年,哈马斯袭击了以色列的边境村庄,将数百名平民当作杀害,并扣押了各国大量人质,以色列随后进行了大规模的报复。
这样的行为使得“以退为进”的和平策略几乎成了笑话,和平仅靠以色列一方的让步,并不能实现 。
结尾中东局势不仅仅是巴以之间的问题,更有美国、俄罗斯、伊朗等国在其中角力。
美国对以色列的支持,使得巴勒斯坦问题逐渐演成为全球政治博弈棋局。
俄罗斯、伊朗等国对哈马斯和巴勒斯坦的支持,实际上是通过支持阿拉伯国家来对抗美国的中东影响力,巴以冲突已然成为“代理人战争” ,背后各种势力交织,想要解决双方的积怨困难重重。
以色列若要退出占领区,实现全面和平,必须在解决自身生存危机的前提下,与巴勒斯坦及周边阿拉伯国家建立起互信。
而单凭一方让步,根本无法实现真正的和平。
事实证明,以色列2000年和2004年从黎巴嫩以及加沙撤军,是相当不明智的!
中东要想和平只有把以色列赶出中东