为什么最科学的中医的影响力反而不如最不科学的西医?

深水聊养护 2024-07-14 19:14:55

说个非典期间的一个冷新闻

2003年5月6日,非典正嚣张呢,各地都在寻找治疗非典肺炎的特效药

但就在这个时候,国家食药监局(CFDA)却发布了一则紧急通知:

这则通知有三个奇怪的地方

一是此前CFDA很少有针对特定药物发布紧急通知

这说明一定是某些治疗非典的药物出现了“突发不良反应事件”

二是通知标题里并未说明是“不良反应事件”的罪魁祸首是中医还是西医,但在通知书的第一段里特别却点了中药的名:

“到零售药店购买中药饮片,应持有执业医师开具的处方。按处方药管理的预防非典药品,须凭执业医师处方购买,并在执业医师指导下使用,注射剂应按处方药严格管理”

三是通知里不点名的“刻意提醒”了一下:

“不要轻信所谓的秘方、偏方、验方,以免造成不必要的伤害”

这几乎已经坐实了导致这次“突发不良反应事件”的罪魁祸首正是——中药

那这个到底是个什么中药呢?这中药到底出现了什么不良反应,以至于需要CFDA这样的机构发紧急通知?

不卖关子,直接说答案

导致非典期间最严重的一起“药物副作用事件”的罪魁祸首的中药叫做——“非典八味方”

“八味方”方如其名,就是由苍术、藿香、金银花、贯众、黄芪、沙参、防风和白术八种药材组成,由北京中医药大学东直门医院主任姜良铎负责开发

而姜良铎的老师则大大有名,就是著名中医大师——张学文

姜良铎

张学文

当年这个药堪比今天新冠军疫情的“连花清瘟”一样的存在,是中医抗击非典的“功勋”

但你去互联网上搜索“非典八味方”这个药却鲜有详实的资料,只是在一本叫《非典十年祭北京保卫战》的书中有过提及

在这本书里,作者将这个八味方吹嘘成了“老百姓唯一的救命稻草”,是领导下令要“日供20万副”的救命药,好像整个中国就指望着这药抗疫救国了

但问题是,这个“八味方”从研制到生产,全程没有任何临床试验和有效性试验,也从未做过备案,甚至连“偷奸耍滑”的“院内制剂”都算不上,他就是某些医生和中医门诊机构的“私活”而已

借助那个特殊时期老百姓的恐慌情绪,“非典八味方”一时间成了救治非典病人的中药“功勋产品”,但自始至终“八味方”都没能证明自己有治疗非典的效果

但有效性尚未得到验证,“非典八味方”的不良反应事件却层出不穷

很多人吃了这药后出现头晕、口干、视物模糊、神志不清的症状

事后被证实,导致这些不良反应的罪魁祸首是“绵马酸中毒”,而绵马酸正是“八味方”里贯众的主要成分

而“八味方”完全是一种中医在脱离国家药品研发生产管控体系下的一种“自嗨行为”,它在研制生产过程中从未对观众的用量和禁忌症有过药求,中医也没有最基本的“药代动力学”常识,所以导致很多人在不知情的情况下超量服用导致中毒

这就是为什么CFDA里强调:

“凡用于防治非典型肺炎的中药汤剂或组合型配方颗粒。都应附有使用说明书以确保药品的质量和使用安全”

所以曾经贵为“中药之光”的“非典八味方”很快就被各地药店禁卖,其信息在互联网上也大量“下架”,几乎所以中医人都在主动回避这段黑历史

但在我们公开的媒体资料里,“八味方”就是中药抗击疫情的重要功臣,是彰显中医药重要性的决定性“证据”

媒体通过细腻的笔触和精彩的细节描写,将这样一味在疫情期间导致严重药害事故的中药,塑造成英雄一样的存在

我们习惯于从媒体获取信息,但媒体又会对事实进行有目的的、片面的“包装”,所以以此得出的判断靠不靠谱不知道,但肯定不科学

从此我们只记得被媒体“包装”成神样的抗疫英雄——中医,很多人就沉迷其中不能自拔

而“包装”下的真实景象则是要多龌龊有多龌龊

的确,在“搞事情”这方面,中医的影响力反而比西医强的多

1 阅读:291
评论列表
  • 2024-07-18 21:05

    要点碧莲吧!科学到不清楚致病原因,全部都是症名?

  • 2024-07-14 20:51

    科学个屁,如果两种治疗,只能选择一种。没人会选中医

    了百了- 回复:
    看不出编者讲的反话吗?
    人之初心本善 回复:
    上亿年也是人为的病毒,自然界出了人这种动物有病毒,那种动物还会存在病毒?
  • 2024-07-19 10:37

    西医在治病救人方面强于中医10000倍[点赞][点赞]

  • 2024-07-16 16:07

    当年的气功大师们也自封生命科学[得瑟]

  • 2024-07-17 05:37

    自己说最科学!要脸不?

  • 2024-07-17 02:52

    那些中医吹才是祸害中医的根源,在它们嘴里所有绝症都能被治好

  • 2024-07-17 06:43

    唉,神经病人也想靠写文章混饭吃

  • 2024-07-17 12:16

    科学到底是什么玩意!我都不知道!这也是科学!那也是科学,这不科学,那又不科学?好像科学这名称是万能的!又没感觉到有万能的用处?这算不算是用科学的名称以假乱真呢?

    987654321 回复:
    科学讲证据,神学讲yy!
    人之初心本善 回复:
    我信正宗的科学家不会拿科学这两字吹牛皮。
  • 2024-07-19 18:05

    这个标题就是忽悠!

    了百了- 回复:
    标题是反语,引中医粉的[呲牙笑]
  • 2024-07-20 00:20

    药代动力学,就这个词,有多少人根本就没有听说过,何况理解它的内容

  • 2024-07-17 11:56

    别埋汰西医抬高自己,中西医如人二只手,无有高下。

    987654321 回复:
    西医能治好病,中医治不好病,没高下?[笑着哭]
  • 2024-08-16 00:32

    各位看官,科学的定义“可证伪”,不明白这三字的,可以走开了