青锋

“收取所谓‘穿行费’闻所未闻”？针对有网友通过网络发布视频称，驾车从山东济南市天桥区某庄被拦住收取“穿行费”一事，济南市天桥区政府工作人员不能仅仅对此作如此回应，就算了事。某庄收取“穿行费”是否合法合规，当地必须有一个明确的回应。

华商报大风新闻报道显示，济南市天桥区某庄收取“穿行费”并非发布网络视频的网友这一个别情况。据相关人员对媒体表示，从“北门进北门出不收费，北门进南门出收费2元。穿行收费2元”，说明这个现象存在已经不少时间。

青锋注意到，相关人员在证实收取2元“穿行费”现象存在的同时表示，“要是不收费，穿行的太多了”。从这一说法看，相关人员对媒体所说情况，也是一种客观事实。对此，有当地网友认为，“这是人家的小区，所有东西都是人家村里自己修的，进的时候有门槛，从哪个门进的在哪个门出，半小时不收费。而且在这个小区再往东也有穿行路口，不要钱，是正常道路”，说明并非每一个门口都存在收费现象。也就是说，收取“穿行费”只有从北门进南门出这一特殊情况。

不过，从大风新闻报道披露的情况看，拦住从南门出车辆收费的两名男子，尽管“戴着袖标，挂着胸牌，脖子上还挂了一副牌子”，但“牌子背面朝外”而不露出正面，则有点让人怀疑，这一行为是否属于正当。

更让人不解的是，被拦住穿行车辆的网友不愿交2元“穿行费”而报警后，当地相关派出所处警后，针对媒体采访回应说“他是报了警，警方是有处理，但是处理结果不能透露给你，你如果要知道这个事情怎么处理，得来派出所”。而济南市天桥区政府值班工作人员对于收取所谓“穿行费”，则“承认闻所未闻”。

根据相关规定，任何一个地方收取费用，都要经相关部门审查批准。如果说，济南市天桥区某庄收取“车辆穿行费”经过了政府相关部门的批准，则无可指责，假若没有经过政府相关部门的批准，几个人袖章一戴，牌子一挂就收取“车辆穿行费”，显然不妥，甚至可以说已经涉嫌违法。

因此，假若济南市天桥区某庄收取“车辆穿行费”没有经过政府相关部门的批准，当地警方既然受理了网友的报警，就应该将处理情况对媒体作出公开回应，而不能是要媒体记者跑到派出所方才告知。而天桥区政府相关人员更不能仅仅以“闻所未闻”就到此为止。