图片来自网络
什么是“煽动仇恨情绪罪”呢？很多网友不知道吧！煽动情绪是说就某一件事通过煽风点火的方式，激发他们的情绪，鼓动其他人对这件事感到不满。
如某个人在网络发视频和文章，抒发他对某个国家或者某件事的不满，因为那个国家曾经做了严重伤害我们的事情，或者那件事对老百姓来说不公平，这些是很容易引起观众的共鸣，然后其他人就会跟着发泄不满的情绪，甚至仇恨这个国家或这些现象，田教授认为这样的行为会产生危害，也是一种罪行，所以要立法来管理网络，把这些行为定为“煽动仇恨情绪罪”。
现在的网络很发达，各种新闻和信息都可以从网上获取，网友们也在网上发视频和文章，发表自己对一些事情的看法，或者发泄心中的不满，有时候有些言论过于偏激，那也不能算是“煽动仇恨情绪”吧！现实生活中，老百姓只是社会中的弱势群体，只有在网上才敢发泄心中的不满，其实绝大部分的老百姓都是遵纪守法的人，难道发泄一下也要被定罪吗？虽然网络不是法外之地，但是绝大部分的网民都是爱国，即使说自己仇恨某个国家，那也是爱国的表现，难道连这点的言论自由都没有吗？
如果在网上造谣，引起民众恐慌，造成一定的损失，那么造谣者就是触犯了法律，这样的行为应该要被追究法律责任。或者攻击国家工作人员，造成极大的负面影响，也要负法律责任。如某个女孩在网上发视频称交警查处电动车是出来“搞钱”，后来被拘留。
但是有些言论不应该被定为“煽动仇恨情绪”，如亚洲的某个国家，明明知道核污水对环境污染很不好，不顾世界各国各反对，仍然把核污水排到海洋，这种违反人类的行为肯定要受到谴责，我们在网上发文、发视频谴责应该可以吧！
这个国家还曾经侵略我国，在我们的土地上犯下滔天罪行，这些罪行铁证如山，但是他们有些人还不承认这些罪行，还歪曲历史事实，难道我们老百姓发泄一下心中的不满也不行吗？和他们犯下的罪行相比，我们发泄不满又算什么呢？难道这也要定为“煽动仇恨情绪罪”吗？
田教授的出发点是好的，她的建议是为了净化网络，避免有人发表“极端言论”而破坏与某个国家的友好关系，避免有人利用网络攻击他人 ，避免出现网暴等。
图片来自网络
田教授的建议本身就存在问题，怎样的言论才算是“煽动仇恨情绪”呢？它和普通言论的界限是什么呢？要达到什么程度才能定罪呢？如果都不让老百姓发言，那网络还有存在意义吗？
这个世界没有事物是完美的，有些事情存在不足和争议，老百姓提出意见才知道缺点在哪里，然后再去修改和完善，那不是更好吗？
如一件事情从不同的角度分析，得出的结论就不一样，就拿交警查处电动车这件事来说吧！从交警的角度出发，交警查车是为了交通的有序进行老百姓的生命安全，因为每一年因为电动车引发的交通安全事故很多，有很多电动车骑手因为交通事故而失去生命，所以交警就对不戴头盔的骑手进行处罚，不达标的车辆也会被收缴。
如果从老百姓的角度去看问题，得出来的观点就不一样了，老百姓认为电动车是我的私有财产，凭什么要收缴我的电动车呢？开电动车的时候速度又不快，为什么一定要戴头盔呢？戴头盔不但阻挡视线，而且要非常难受。甚至有的网友说出“我的生命我做主，用不着交警为我担心”等言论。
交警在执法的过程中也需要人性化，如有的电动车和摩托车骑手遇到交警查车的时候就进行逃跑，交警为了他们能够遵守交通规则，有时候就追上去阻止他们逃跑，导致他们从车上摔下来，有一些网友对这样的行为感到不满。于是就在网上发视频发表评论。那是不是要给这些发表评论的网友定为“煽动仇视情绪罪”呢？
历史上的唐太宗李世民是一代明君，他为什么成为明君呢？因为他善于听取和采纳魏征和其他大臣提出的意见。还记得《邹忌讽齐王纳谏》这篇文章吗？齐王听取邹忌的意见，让大臣和老百姓提出自己的意见，指出自己的错误和不足之处，能指出齐王的错误的人还得到奖赏，几年之后齐国成为一个强大的国家。
有时候有一些事情需要听一下老百姓的声音，有些专家看问题的时候不从实际情况出发，有的意见根本就是一刀切。有一位伟人曾经说过“一切从实际出发，没有调查就没有发言权。”
如有一位姓陈的法官提出了有关治理电动车的建议。电动车是老百姓的主要交通工具，我们只是一个发展中国家，老百姓的生活水平并不是很高，很多人上班和接送孩子都依靠电动车。对于一些人来说，电动车是他们赚钱的唯一工具，如果没收了他的电动车，就等于断了他的经济来源。我曾经看过一个视频，一位女孩子刚刚买了一辆新的电动车，不知道什么原因要被交警查扣，她就在那里忍不住放声大哭，她说这辆电动车是她刚刚买的，她也是刚来到这座城市，如果被收缴，自己就都没有了。
我们是一个民主的国家，国家的宗旨是为人民服务，所以有时候一定要听一下老百姓的心声，有些专家的意见不一定是正确的，有些建议不从实际出发，脱离了实际情况，有的网友调侃说:“如果有些专家提出意见不合理，根本行不通，那是不是也要把他们的行为定为“乱提建议罪”呢？
