武松到底是个怎样的人？

英雄？好汉？或是恶人？其实读过《水浒传》原著的人都很难对武松做出准确的评价，因为施耐庵本就没打算将武松塑造成一个脸谱化的角色，他的形象是十分复杂的，他有英雄的一面，也偶尔会做出让人看不懂，乃至觉得不那么正义的事儿。

比如他有为民除害打死猛虎的英雄壮举，却也有在蜈蚣岭因为几句口角而杀了那无辜道童的恶行。

（武松、西门庆、潘金莲剧照）

不过最让人无法理解的，莫过于武松这人似乎对金钱不感兴趣，面对千两银子他无动于衷，可为何在杀大嫂潘金莲时要扒走对方的衣被？

或许你从来都没有读懂武松这个人。

一、打虎英雄

武松这个角色之所以有火出圈的名气，正是因为“打虎英雄”这个名号。

多数人可能不理解，不就是杀了一头老虎，这有什么值得吹嘘的？

其实咱不能以如今的眼光去看待打虎这件事，事实上即便是以如今的眼光，徒手打虎也几乎是不可能完成的任务。

是的，武松打虎值得吹嘘，正是因为“徒手”这二字，他与李逵手持兵器杀虎是完全不同的概念。

当然，这不是重点，重点是打了虎，为民除害，就该得到相应的奖赏，那知县就有心奖赏他千贯银子，而你看他是怎么做的？

（武松打虎剧照）

原著道：“武松就厅前将打虎的本事，说了一遍。厅上厅下众多人等，都惊的呆了。知县就厅上赐了几杯酒，将出上户凑的赏赐钱一千贯，赏赐与武松。武松禀道：‘小人托赖相公的福荫，偶然侥幸，打死了这个大虫。非小人之能，如何敢受赏赐。小人闻知这众猎户因这个大虫受了相公责罚，何不就把这一千贯给散与众人去用？’知县道：‘既是如此，任从壮士。’武松就把这赏钱在厅上散与众人猎户。”

说来奇怪，武松其实不是一个视金钱如粪土的人，他也有被一文钱难倒英雄汉的时候。

比如他在柴进府上就十分落魄，宋江只是接济了他十两银子，他就对宋江感激涕零，足见他也是个俗世之人，此时却格外大度，让人不解。

更让人不解的是他杀潘金莲时的细节动作。

二、怒杀嫂嫂

那潘金莲着实该杀，武大郎纵然是又矮又丑，但对潘金莲却是一片痴心，哪怕西门庆把武大郎踢伤了，武大郎也只求潘金莲好生照顾他，只要潘金莲照做，他便承诺不将此事说给武松听。

但即便如此，潘金莲还是对丈夫下了毒手，也不怪武松要将她剖心割首了。

不过这里有个细节，武松是扯了衣衫，甚至还拿走了她的被子。

（潘金莲、武松剧照）

书中只道：“武松道：‘哥哥灵魂不远，兄弟武二与你报仇雪恨！’叫土兵把纸钱点着。那妇人见头势不好，却待要叫，被武松脑揪倒来，两只脚踏住他两只胳膊，扯开胸脯衣裳。说时迟，那时快，把尖刀去胸前只一剜，口里衔着刀，双手斡开胸脯，取出心肝五脏，供养在灵前。肐查一刀，便割下那妇人头来，血流满地。四家邻舍，吃了一惊，都掩了脸。见他凶了，又不敢动，只得随顺他。武松叫土兵去楼上取下一床被来，把妇人头包了，揩了刀，插在鞘里。”

如果说拿走被单是为了包着头颅，那扯衣衫又是什么意思？

其实类似的情节也发生在杨雄杀潘巧云的时候，只是杨雄的目的更明确一些，他就是为了拿走潘巧云的财物。

（武松杀嫂剧照）

你且看原著描述：“杨雄向前，把刀先挖出舌头，一刀便割了，且教那妇人叫不的……一刀从心窝里直割到小肚子上，取出心肝五脏，挂在松树上。杨雄又将这妇人七事件分开了，却将头面衣服都拴在包裹里了。”

你看，那潘巧云的衣裳和饰物想必都值点钱，杨雄才会将那些东西一并拿走。

但很明显，武松不求财，却也这么做，就值得玩味了。

三、缜密的心思

不过多数人可能忽略了武松与杨雄的本质区别，那就是杨雄杀了潘巧云之后，他是铁了心要落草的，他可没打算主动投案。

而武松不同，他杀了潘金莲和西门庆，夺了东西之后，便跑去自首了。

如此一来，武松的动机就不难分析了，他“杀了人”已是事实，同时他又有心接受官府的惩罚，所以他能做的就是尽量为自己减轻刑罚。

那他该怎么做？

很简单，拿东西，一来制造“斗杀”的假象，二来也可以让官府认定他是“求财”。

这些都可以让他的量刑得以减轻。

（西门庆剧照）

比如《宋建隆详定刑统 宋刑统》·卷二十三斗讼律中的就有记载，斗杀和直接杀人的量刑有本质区别：“诸斗殴而误杀伤旁人者以斗杀伤论至死者，减一等，若以故僵仆而致死伤者，以戏杀伤论即误杀伤助己者各减二等。【疏】诸斗殴而误杀伤旁人者，以斗杀伤论至死者减一等。【议曰】斗殴而误杀伤旁人者，假如甲共乙斗甲用刃杖欲击乙误中于丙或死或伤者，以斗杀伤论不从过失者，以其元有害心故各依斗法至死者减一等流三千里。”

你看，武松这看似“多余”的举动，其实就为他争取了不少利益，他是逃过了死罪。

你看，这就是真实的武松，他有英雄的一面，有残忍的一面，有莽撞的一面，也有心思缜密的一面。

施耐庵将武松这个角色给写活了，武二爷能火出圈，也是理所当然的事。