作者：黄莺

2024年9月26日，根据国家知识产权局公告显示，华为数字能源技术有限公司（简称“华为数字能源”）的一件名为“逆变器及光伏系统”的实用新型专利ZL202220304849.8，经合议组审理后，认为该专利不具备专利法规定的创造性，因此宣告专利权全部无效。无效请求人是于莹莹。

来源：国家知识产权局

在最重要的独立权利要求1的审理中，合议组引用了两篇证据，认为华为数字能源的专利相对于对比文件1（一篇来自瑞士的专利）和对比文件8（一篇德国企业专利）的组合，不具备创造性。

虽然华为新能源曾在无效程序中辩解对比文件8属于射频领域，并不属于光伏领域以及光伏连接器，但是合议组认为对比文件8的说明书中明确记载“原则上可以应用于任一类型的连接器”，因此这种结合是有道理的。

在此之前，华为新能源的多篇光伏逆变器的专利，已经被人发起过无效挑战。

例如，2024年5月8日，国家知识产权局公告显示，华为数字能源的一件名为“一种光伏发电系统、光伏逆变器及直流汇流箱”的专利ZL202080012263.8，合议组经审理后认为，该专利具备创造性，因此维持该专利的有效性。无效请求人是自然人刘相姝。

2024年1月4日，国家知识产权局过公告显示，华为数字能源的一件名为“一种光伏发电系统的保护装置、保护方法和光伏发电系统”的专利ZL20180001510.9，经合议组审理后，宣告专利权部分无效。无效请求人是刘相姝。

目前来看，还不清楚华为新能源在光伏领域这些专利被挑战的背后原因到底是什么，由于发起对华为这三件专利的无效请求都是自然人，这被认为是逆变器或光伏相关企业使用的“稻草人”策略。因此，一种合理的解释就是，华为可能正在该领域推进专利许可工作，但是目前遭遇到了业内企业对其专利的质疑。

双方试图通过对专利有效性的争夺，来增强各自的谈判筹码。