前两天某大V发文，说为了刺激经济中国应该打一仗了。
此言一出，被网友们骂了个狗血淋头，群众们纷纷表示要这个大V全家上战场。
该大V也确实够不要脸，对此进行了回应。大V说让有些人上战场，不是一种恶毒的诅咒，恰恰是一种无限的光荣。
这个回应很鸡贼。
一方面大V拉上其他人当垫背的，把水搅浑，可自己就是不敢明确表示，他全家可以或者是保证，一定会在开战的时候上战场。
看似硬刚，实则含糊其辞玩文字游戏。
另一方面，该大V 牢牢抓住了某些军国主义狂热分子的心。
打仗对于这些狂热分子而言，他们自己包括他们的家人，是真的不会逃避的。他们会很兴奋，那是一种难以名状的刺激。
有别于他人的地方是，这些狂热分子在追求自我毁灭的同时，也要确保别人和他们一起毁灭。
言论上会说这是要一起追寻无限光荣。
这就是互联网上生物的多样性，让人开眼又开怀。
目前我看到的这两个宣扬战争的大V，他们的观点直言不讳十分露骨。他们认为，首先战争能够解决很多社会经济问题；其次，我国军事在世界上所向披靡，找一个合适的对手。
大家看清楚了啊，这有点儿无差别开战的意思了。
只要找的对手合适，那么战争大约会低伤亡甚至零伤亡。如此的打一仗，就是泼天的富贵。就这两个观点，一点儿都不新鲜，只不过是在复述历史。
我们先说用战争刺激经济的论调。
用战争来解决国内的各种问题，历史上一演再演，东西方国家大家都轻车熟路。
拿离大家最近的第二次世界大战来说。
无论是德国还是日本，这两个国家发动战争的一个重要驱动力，就是想要通过战争来解决自己国内的问题。
这两个国家在战争的发动上，竟然和咱们这两个大V的设想，出奇的雷同。
德日两国通过突然袭击，以及压倒性的军事力量迅速击垮对手，这就是赫赫有名的闪电战。
一旦开战，肯定会刺激本国的国内生产，而战争的巨额消耗，又可以通过对占领区的掠夺或者是战争赔款得到补偿。
实现这这一计划的关键，是要有区域性的工业优势与军事优势，还有充分的民意支持，以及非常有决断力的执行者。
民意支持的背后，其实就是军国主义思维模式。真正的军国主义思维模式下，个人利益包括生命，都是可以牺牲的。
大家印象中的日本鬼子，个个表现的都是悍不畏死，并以死为荣。
这种战争设计看起来很绝妙，但二战中的这两个纳粹国家，却是以彻底失败而毁灭的。这充分说明，期望通过战争获益是极其危险的。
这种危险在于，一旦发动战争，就像是炒股似的会有两种结果：
一种结果，是小试牛刀的炒股赚到大钱了，这时候刚开始想着赚一把就走的人，大部分都会食言。
战争也是如此，如果一开始成功得手获益巨大，那就没有任何力量可以阻止下一次的扩张与战争。
比如纳粹德国，没有止步在英国和法国，而是继续东进入侵苏联。
日本没有止步在中国东北，而是发动了全面战争。
这时候，如果谁想控制这种贪念，谁就在是与人民作对，与人民为敌。
只有彻底的失败才能够让他们停下来。
第二种结果，就是战斗失败，一头扎进泥潭不能自拔。
炒股被套，大部分人都不会割肉离场，反而会持续加码幻想回本。
战争的目标是获得利益，在没有实现预期目标的情况下，战争的发动者很难叫停，因为那就意味着失败。
战争发动者常规的动作，就是不断加大赌注，认为再努力一下就能扳回来获得成功。
但是投入越来越多，对于成功的要求也就越来越高，失败的代价，也会越来越大。
俄乌战争就是如此。
原本设想的是一小时22分钟解决战斗，谁曾想打了三年。大鹅深陷其中，不得已把一个亚洲国家都拉上战场了。
我这么说肯定会有人反驳。大家要明白中印、中苏和中越那几次规模不一样的战争，咱们的目的不是为了国内的经济问题，也不是为了占领地盘。
咱们是有其他政治诉求的。
因此我们可以在取得既定成果后，迅速叫停，然后回撤。
事实就是这么残酷、可怕，所以，我一直坚决反对普通人沾染股票。
再说找一个合适的对手。
按照大V的设想问题来了，拥有绝对的军事优势，是否就可以获得极低伤亡甚至零伤亡的胜利？
俄乌战争不典型，乌克兰这只瘦骆驼比马大，俄罗斯相对于乌克兰并没有真正的绝对优势。
我们可以参考苏联入侵阿富汗、美国打击塔利班。
这两场战争的共同点，就是占据绝对优势的军事大国，在一开始，以雷霆万钧之势彻底击垮了对方有组织的抵抗。
伤亡极低，但是随后为了维持占领，开始陷入了漫长的看不到尽头的治安战。
这两个国家最终是赔了夫人又折兵，只能撤军止损。
事儿，反正就是这么个事儿。
我们真正的爱国者都听说过“故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”这句话。就算这帮热血的斗士们不读书，只要稍微关注下新闻联播，就会知道咱们国家的态度“中国军队不好战，但绝不惧战”。
我们的不惧战，不是追求战争，而是设定了明确的红线。一旦突破这种红线，那么不排除将战争作为一种手段。这帮人连保家卫国和对外侵略战争都分不清楚，还给这儿装爱国呢？中国从来都不需要一场战争，这些战争的鼓吹者只是为了流量，他们在定点投喂。
至于他们自己，永远不会上战场。但他们会鼓动你，和你的家人们上战场。
