看了下原新闻，发生在湖南沅江市，孩子是个13岁的男孩，父亲正在外地工作，母亲不在家。孩子在在家烧书导致失火，拨打了119和110，但是还是在慌乱中从18楼的窗户跳下，酿成惨剧。

对于这件事，我看到很多人谴责家长的点有两个，一是“不该把孩子独自留在家中”，二是“不该把门反锁”。

关于该不该把孩子独自留在家中的问题，请注意的是，孩子是13岁，已经是初中生了。他不是3岁的孩子，独自在家，完全没问题。

每年都有寒暑两假，如果家长是双职工，必然面临孩子的假期安排问题。初中的孩子，把老人弄来看着他？不至于吧？上托管？一个初中的孩子，让他假期去上节补习课，可以理解；但是为了找地方“看孩子”而去托管，就有点不能理解了。

所以问题在于反锁门。反锁的做法确实不妥，意外发生时，孩子跑都跑不出来。我想家长把孩子反锁在家里，本来是为了避免意外，比如孩子到户外走失，孩子到户外遇到危险，等等。

然而对于13岁的孩子，其实家长完全可以通过安全教育避免这些意外，可家长却采用了简单粗暴的反锁措施。这一点，着实令人叹息。

13岁孩子的悲剧只是个案，可是从幼儿园到小学到中学，每个有孩子的家庭都要面临假期安排的问题，一年两次。

我家有两个娃，基本上每次假期前一个月左右，我们就要开始考虑娃的安排和调度了。一个跟姥姥，一个跟奶奶，中间两个娃倒换一次，基本上是这样的安排。

可是姥姥奶奶指不上的家庭呢？

据我所知，在口罩上网课期间，我娃班上好几个孩子都是独自在家上课的，因为爸爸妈妈得上班。三年级的孩子，就得硬着头皮安排自己在家，不然怎么办呢？

在这个惨案上，这位家长失去的是自家骨肉，内疚和悲恸已经是不可承受之重，我不主张做任何的谴责，这样做除了过嘴瘾，没有任何正面作用。

社会需要反思的是，针对孩子的寒暑假问题，是不是能够提供社会化的解决方案，而不要让家长自己承担？我想这个问题的解决，对于提高生育率，一定有着重要的意义。

这件事也给所有的家长敲响了警钟。除了抓学习和抓品德，诸如防止溺水、用电安全、反诈教育、用网卫生。。。。对孩子的安全教育有没有做，有没有做到位呢？