这两天又看到有人在评论区，要求我来讲一讲朝鲜出兵参战援俄这件事了。我就纳了闷了，怎么又想起来说这事了呢？突然发现原来是网上又出现了，所谓朝鲜出兵援俄的消息了。

当地时间11月17日，英国的《金融时报》援引乌克兰情报机构的消息报道称，最近几周已有50门朝鲜自制的“谷山”170毫米榴弹炮和20门升级版的240毫米多管火箭炮等重武器被送往俄罗斯境内，以协助俄军在库尔斯克地区的反攻行动。

我想这个时候让我再讲一讲朝鲜出兵参战援俄，无非是一来打我的脸，因为当时这个事一开始我就说这是一个谣言；第二个目的，既然所谓的国际主流媒体已经报道了，你是不是也盖个章认证一下，给这一波的舆论声势添上“一根柴”呢。

其实朝鲜援俄参战这个事，直到今天我依然坚持我最初的看法造谣，话说得很直白、很直接。如果稍微包装一下，可以把它说成是有人在国际层面制造一起舆论攻势。为什么我坚定地认为这事是造谣、是舆论战的内容呢？

因为从最基本的逻辑来说，这个事都有点站不住脚。朝鲜要援俄，你敞开援好了，万把人杯水车薪有多大的意思呢？别说俄罗斯没到那种状态，即使到了那种状态，出个10万人、8万人一下子在战场上来个平推，不是要好得多吗？而现在什么“谷山”大炮，240毫米火箭炮听着好像很猛，好像很朝鲜，实际上现在拉上一堆专门为朝鲜战场，特别研制的颇具特色的170毫米大炮到俄乌战场上，那不是给俄罗斯添堵，没事找事吗。毕竟火炮的弹药都不通用，为了你这几门炮还要专门设立一个弹药的补给管理机构不成？

其实这些东西我不想多说，稍微想一想，逻辑上就是站不住脚的。网友当中聪明人多了，这种的小猫腻一眼就可以看穿。

有人说你一再坚持说朝鲜援俄参战是假的，你难道就不怕打脸吗？这事我还真不怕打脸，首先我坚持认为从逻辑上分析，现阶段从乌克兰、韩国和西方媒体来的这些所谓朝鲜参战的消息，逻辑上是说不通的。更重要的是西方的所谓的国际主流媒体的声音，我干嘛看到了就要相信，我难道就不能对你质疑吗？

我这个人不愿意搞认定，不愿意搞预测。其实谁都怕打脸，但这个事上我却不怕打脸。因为我就是想给大家树立一个理念，那就是所谓的国际主流媒体的声音，要敢于对它质疑。听到它的声音第一时间先对它质疑一下、核实一下，然后再确认、认准。不要听个风就下雨，雨滴还没下来，雷声已经轰轰响了。

其实所谓的出兵参战援俄这个事，炒了这么长时间，有实锤吗？实锤是不是也应该有个标准，不是拿几张根本无法证实的卫星照片，和所谓的各式各样无法说明来源的新闻照片就能作为实锤。出兵援俄参战，最关键在参战两个字。参战以什么样的方式参战才能作为实锤呢？以成建制的方式参战才能作为实锤，起码连一级的完整建制你要有吧，到现在为止看到了吗？

没有实锤，天天在这讲朝鲜出兵援俄，这不是舆论战的手段又是什么呢？反正这个事随着时间的推移，早晚会有一个结果。我怕就怕等到结果出来那一天很多人装着没事，装着根本没这件事，就把这一页翻过去了。我之所以不怕打脸，说这个事是造谣、是舆论攻势，就是为了有一天当这个事的结果出来之后，我能够再把这个事翻起来讲一讲。

打脸这个事既可怕也不可怕，如果为了个人的流量，个人的人设，怕打脸是正常的。但是如果是为了在舆论当中形成一个正常的思维，打脸就打脸，没什么可怕的。