人与人之间的不信任是怎么导致的？是骗子们的无底线欺骗导致的！近日，一起震惊社会的母女合谋骗保案在上海尘埃落定，涉案金额高达694万余元。这起案件不仅揭示了人性的贪婪与自私，更引发了公众对于法律管辖、刑事责任与民事赔偿等问题的深思。

故事的主角是上海的屠某和夏某母女。屠某原本在银行工作，却因投资失败和巨额债务走上了诈骗的不归路。她先是以“汽车新能源”投资为诱饵，骗走了朱阿姨夫妇200余万元积蓄，并哄骗朱阿姨抵押名下房产为其公司做担保。事情败露后，屠某潜逃至国外，并策划了一场“诈死”大戏。

屠某在境外伪造了一份死亡证明，并指使母亲夏某持此证明向某保险公司上海分公司申请理赔。原来，屠某在2007年至2013年期间，曾在该保险公司购买了6份保单，总赔付金额高达694万余元。然而，保险公司对屠某的死亡持怀疑态度，并展开调查，最终识破了这场骗局。

在这起骗保案中，屠某无疑是主谋和策划者。她不仅骗取了朱阿姨夫妇的积蓄，还伪造死亡证明，企图骗取巨额保险金。而夏某则作为屠某的帮凶，明知女儿未死，仍持伪造证明申请理赔。在犯罪中，屠某起主导作用，应承担主要责任；夏某则因协助女儿实施诈骗行为，承担次要责任。

屠某在境外伪造死亡证明并实施骗保行为，是否受中国法律管辖？答案是肯定的。根据国际法原则和国内相关法律规定，我国对于在境外实施的犯罪行为，如果损害了我国国家或公民的利益，或者犯罪人为我国公民，我国法律均享有管辖权。因此，屠某在境外的诈骗行为同样受到中国法律的制裁。

屠某因诈骗行为被判处有期徒刑，但这并不意味着她的责任就此结束。除了承担刑事责任外，屠某还应承担对保险公司的民事赔偿责任。她伪造死亡证明骗取保险金的行为，给保险公司造成了巨大的经济损失。因此，保险公司有权向法院提起民事诉讼，要求屠某赔偿因其诈骗行为所造成的损失。

对于朱阿姨夫妇来说，屠某的诈骗行为给他们带来了沉重的打击。他们不仅失去了积蓄，还背负上了沉重的债务。那么，朱阿姨是否可以继续追究屠某的刑事责任，并追讨欠款呢？

从法律角度来看，屠某因诈骗行为已被判处有期徒刑，但这并不影响朱阿姨继续向法院提起民事诉讼，要求屠某赔偿因其诈骗行为所造成的经济损失。同时，如果屠某在服刑期间有可供执行的财产，朱阿姨还可以向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。

总之，金宝每日说法认为，这起母女合谋骗保案再次提醒我们，贪婪和自私终将付出沉重的代价。屠某和夏某因诈骗行为被法律严惩，不仅失去了自由，还损害了家庭和社会的信任。同时，这起案件也警示我们，要时刻保持警惕，增强法律意识，避免成为诈骗的受害者或参与者。