就在不久前，广汽埃安邀请人气一落千丈的网红司马南入厂考察，当时，该公司总经理古惠南还专门发文称，“和司马老兄一见如故，从机场到埃安总部，体验昊铂HT的高速NDA，还在化龙穿过喧嚣的小镇和菜市场体验智驾。我们在实现中国智驾弯道超车有一致的理念：做到更精准、更便捷！”

但消息曝光后却恶评如潮。有人说埃安算是废了。有人说正准备提埃安果断放弃。也有人说某某代言，一律不买！

在中秋节前几天，西凤酒的一个大经销商，又邀请这位大V装扮成李白的样子夜游大唐并朗诵《将进酒》，结果不但在酒馆门口摔了一个狗啃地不说，企图跟路人互动时更是反遭拒绝“烦你，以后别TM乱讲！”

近日，网红司马南在接连遭遇丑闻后，不甘沉寂，试图通过直播在顶流商家胖东来扳回一局，不料却遭拒并因此冲上热搜。这一事件再次将司马南推到了舆论的风口浪尖。尽管频繁翻车让不少品牌对其避而远之，但仍有人愿意与这位顶着“爱国”标签的网红保持密切互动。

不久前，司马南在社交媒体上二度公开炮轰中国工程院院士孙凝晖，质疑其关于华为垄断的观点。为了让自己的立场显得更“专业”，司马南在视频中大量引用北京大学经济学院教授曹和平的观点。然而，曹和平本身也是一个充满争议的人物，他虽在学术界未有显著成就，却因频繁碰瓷娱乐圈而名声在外。2022年初，曹教授曾在社交媒体上发文怒怼大衣哥朱之文，甚至要求封杀对方，理由是对方打乱了市场和农民的价值观，这一举动遭到了网友的广泛耻笑。

司马南在某短视频平台的合作报价不菲，单支60秒的短视频就高达35万元。当众多品牌对这位极具争议性的网红保持距离时，仍有神秘力量对其青睐有加。那么，这背后的受益者究竟是谁呢？

其实，司马南所提及的关于华为垄断的争议，并非新鲜事物。早在今年五月，孙凝晖院士就在一场活动上指出，华为在技术发展上采取了封闭式、垄断性的模式。这种模式将技术和利益高度集中于企业内部，实现端到端的控制，但风险巨大，因为整个技术的突破和产业链的命运都押在了一家企业上。此外，这种中式封闭垄断的路线也难以与西式的封闭垄断相抗衡。

司马南看似在批评孙院士，实则处处为华为背书。他的手段确实比碰瓷其他品牌时高明许多，整个视频中几乎只字未提华为的好处，观众看完后也不会将这位人气下滑的网红与金主投放联系在一起，成功实现了风险隔离。然而，事实上，华为并不需要司马南为其脸上贴金，只需他甘心做一只猎犬，去攻击那些不支持华为的人和组织。

但问题是，这样做就能抹掉某些事实吗？华为是否垄断的争议正愈演愈烈。华为所到之处，寸草不生，这并非只是某些创业者、合作伙伴的一时情绪之语，“行业百草枯”的美名完全是华为依靠实力赢得的。自2019年以来，华为与多个城市签订了协议，建立了鲲鹏产业基地，旨在打造鲲鹏产业集群，推广鲲鹏架构政务云和行业云等。如果你与华为存在竞争关系，那么很抱歉，这里并不欢迎你。

有数据显示，华为曾推动某省级政府发布了《构建鲲鹏产业生态，加快数字建设实施方案》，并制定了加快鲲鹏产业生态建设的年度工作计划，规划了多达57项重点任务。在另一个省份，地方政府甚至制定了具有排他性的“两芯一生态”体系政策，传出要升级成“鹏腾”生态，以实现独家垄断省级政务云市场的目的。从近年来的一些政府采购公告中可以看出，华为在北京、长沙等地多次以单一来源的方式斩获千亿级政务云订单，而BAT等巨头却连参与竞标的资格都没有。

如今，华为是否垄断的问题已经成为舆论关注的焦点。除了超常规的竞争手段外，华为对于批评的容忍度也越来越低。许多在事实面前的诡辩甚至反智回应，正如一团烈火，虽然在烧毁质疑者，但火势越来越大，已经开始失控，反噬自己也已无法避免。