端午节后连续三天会见
第一天，一个看守所不让见，直接去另一个看守所
端午节，休息期间，想到甲案件，放假前最后一天报某检批捕，去某检查询负责审批的检察官，案管部负责的同志说刚录入系统，还没将卷送给检察官，要等到下午送了，你节后再和检察官联系。考虑到假期因素，我提出能否转交公函手续和不予批捕的法律意见书。案管部向我说明直接放到转交处就可以。出了门，觉得还是和检察官联系下比较好，拨通电话，检察官翻查了手头的案件后说自己没有办理这个案件啊，你从哪得知这个案件是我办理的？我解释说从案管上查的，因为正赶上要放假，怕错过时间，提前和你联系下，现在人就在某检门外，想约见检察官当面沟通下不批捕意见。检察官说我还没看卷，你节后第一天再联系吧。假期中惦记着再去看守所会见下嫌疑人，仔细嘱咐下，但是打开监管预约软件，发现假期期间不能会见，就预约了节后第一天会见。
节后第一天11号8点准时赶到S看守所，排着队来到窗口，递上会见信、律师证等手续，警官正查、倒查，反复查了几遍，说查不到我的预约信息，不能会见。我把我前两天预约时的截屏展示给警官看，警官很风趣地说：你给我个彩票照片，我还能给你兑奖啊。我只好退到一边，想等排队地都处理完再说说。等候期间，碰到了几个熟人，李晓东律师、吴言彦律师等，都是好久未见了。
等大厅里排的队都走完了，我又去窗口找警官，询问能否有空档时间安排下会见。警官说安排不了。给看守所的负责警官打电话，询问类似我这样的情况，预约了，却没有记录的情况，能否按照线下现场办理会见，负责同志说可以登记，48小时内安排会见。
出了S看守所，联系检察官，电话打通了一直没人接。
在监管系统上预约了12号上午的会见，然后驱车去另外一个不需要预约的G看守所，本来是准备12号去G看守所的，调整一下，今天先去。到达G市时，已是下班时间，在市区找了一家饺子馆，要了份饺子，垫补一下，驱车去G市郊区的看守所。没到上班时间，呆在烈日下的车里，闷热无风。等到2:30终于可以走进看守所了。见到乙案被告人，沟通了案件的进展，被告人也收到变更起诉书了，五个罪名，原来努力的方向是前三个罪名拿掉，换成一个轻罪；后两个罪名撤回起诉走审判监督程序。但最后变更起诉书仅仅拿掉了两个罪名，其他的没变更，也没有撤回起诉，接下来还是一场硬仗。比较有意思的是，几天后听家属说，乙案的检察官去家里找她们，问她们还有什么需求，尽管提，还可以再拿掉一个罪名和减轻处罚。对于这件事，作为律师，我觉得可以接受，是好事，只要有利于被告人，对于检察官瞒着律师劝说家属或者当事人这件事，我认为家属和当事人都可以尽量配合，一切为了被告人利益。
路上联系甲案的检察官，仍是一直没人接电话。
第二天
12号上午，再次来到S看守所，这次遇到了方庆律师，在等候会见时，显示屏上又看到几个熟悉的名字：陈秀茹律师、薛少卿律师等。见到当事人，再次嘱咐、交流，对不批捕还是比较有信心的。
会见完再次赶到某检，和甲案检察官沟通案情，放假前交的不批捕法律意见书已经收到，还没有去提讯，批捕结果周五会出来，我特别提出会见嫌疑人时，嫌疑人提出要面见检察官当面陈述案情。检察官表示会安排提讯。
第三天
13号，去M看守所会见丙案的当事人，本来应当是一个无罪的案件，但是当事人不能准确的表述案情，人又特别的老师实在，被不准确表达的供述所困扰，已经羁押很久了。案件走到了审查起诉阶段，阅卷后和丙案检察官沟通，检察官表示丙案的主犯量刑在10年以上，我的当事人作为从犯，可以争取减轻到三年，然后量刑建议走缓刑。向检察官提出，起诉意见书里有个细节错了，说当事人的身份证被亲戚使用注册了公司，这是不对的，公司注册时的法人代表另有其人，只是后来变更为这个当事人。
这次来会见，和当事人说了几个点，告诉当事人再争取下看看能不能不起诉。
会见后赶到检察院，案件已退回补充侦查了。
虚开的案件，虚开行为人找代办注册的人以代办者本人身份注册了公司，从事虚开业务，并由代办者代理记账，公司有没有虚开行为，代办者心里一点数没有，这是不可能的，明知而还提供身份帮忙注册公司，这才是办案机关所说的间接故意。而我的当事人是在得到保证不会干违法的事的前提下，才同意帮忙将法人代表变更到自己名下，对虚开犯罪结果是明确反对和排斥的，属于过失，过失不构成共同犯罪，并且变更法人代表的行为也没有创设或者增加犯罪危险。两者一对比，办案机关认为前者行为不构成犯罪，后者行为构成犯罪，这是说不通的，除非指控犯罪的逻辑不一样，双标定罪。
还需要和检察院好好沟通下。
第四天
经朋友介绍到某公司和高管及人事经理见面。该公司在项目上与前员工产生了矛盾，遭到前员工持续的投诉举报，现在试图走刑事手段来处理纠纷。帮公司分析了可能涉嫌的几个罪名后，最后委婉地劝导公司，冤家宜解不宜结，如果有谈判的可能，不要把人弄进去。我作为辩护律师，通常作辩护业务，控告业务作得相对较少，前员工有几个确实涉嫌犯罪，但还是希望通过沟通解决问题，把一个人弄进去，影响的不是一个人，还有他的家庭、孩子，就是公司方面，也会落得一个不好的社会影响。
谈完后，公司派车将我送到高铁站，去北京参加政法大学组织的律师百人高级研修班课程。
晚上，得到甲案件嫌疑人取保的消息，我向家属嘱托后，表示自己已到北京参加学习，不能和家属一起去办案机关办理取保手续了。
李振斌律师：经济学学士，郑州大学法律硕士，河南良承律师事务所刑事部主任，擅长领域：刑事辩护、重大民商事诉讼。执业以来，秉持诚实信用，尽职尽责的服务理念，办理了大量刑事、民事及行政纠纷案件，取得多起无罪、不起诉案例。个人座右铭：任何案件都有可以争取的空间，关键在于发现问题的眼光。
重大疑难复杂案件合作团队
干卫东律师：前法官，后辞职转行作律师，擅长重大刑事案件辩护，辩护风格幽默风趣、强悍有力，抓住问题紧追不放，深谙“抓辫子、扣帽子、打棍子”之精髓，化腐朽为神奇，赢得了当事人和及其家属的广泛尊重和认可。
王兴启律师：一个有点梦想专做刑案的刑辩律师。每一个案件都进行精细化辩护，辩不惊人誓不休，辩无效果不罢休！2023年拿到四个无罪判决。曾经辩护的案件：全国规模最大的车贷网P2P公司“微贷网”涉恶案、内蒙“包头案”、商丘“三潘”组织领导黑社会性质案、湖北国土厅纪检书记王某平案、四川达州黄某平暴力收车案、湖北蕲春公安局副局长刘某斌贪污、徇私枉法案、重庆网红肖胖子（肖某中）侵犯著作权案、南阳郑某涛违法放贷、挪用资金案等。
郑世保教授：郑州轻工业大学教授，法学博士，律师，河南省第二届优秀中青年法学家，郑州市人民政府首届法律顾问，河南省法治智库专家，河南省高等学校哲学社会科学创新团队首席专家，郑州、信阳等仲裁委员会仲裁员。擅长重大刑事案件辩护工作的统筹规划，立体辩护，获得良好的辩护效果。
梁三利教授：中共江苏省委党校法学教授，法学博士后，律师，省司法厅合法性审查专家、行政立法委员会委员，苏州市政府法律顾问团成员，江苏省理论宣讲专家库首批专家。南京、无锡等仲裁委委员会仲裁员。擅长挖掘刑案的边边角角，“谋定而后动”，体系化构建辩护思路，获得当事人及其家属的由衷感激。
陈在上教授：河南财经政法大学刑事司法学院副院长，教授，律师，西南政法大学法学博士，美国威斯康星大学公派访问学者，河南财经政法大学诉讼法研究中心研究员，司法案例研究院（最高人民检察院司法案例研究基地）研究员，刑事司法学院刑事辩护研究中心主任，擅长刑事辩护，尤其是经济职务犯罪案件与涉外案件辩护与代理，庭内庭外综合发力，助力案件取得更好效果。
