“太荒唐了！”广东海丰，一已婚男子与女子在宾馆约会时发生争吵，男子气得摔门而出抽了根烟，结果被锁门外。万万没想到，待男子次日找前台开门后，却发现女子已在房内自缢身亡。事后，女子的家属将男子及其妻子、宾馆一并告上法院，索赔88万余元。宾馆大喊冤枉。（来源：海丰县人民法院）

男子王某与妻子的婚后生活并不是很和谐，因此王某在外面找了个情人小雨。此事被妻子发现后，闹得不可开交。妻子曾多次在网上公开王某和小雨的聊天信息，但依旧没能让二人分开。后来为了孩子，王某的妻子选择了忍耐。

可是小雨并不甘心一直做见不得光的情人，尤其是已经被王的妻子发现后，她就想过要么转正，要么分手，可无论哪条路都没有成功，为此小雨也没少和王某吵架。

事发前一晚，王某又和小雨出来约会，二人一直玩到次日凌晨3点才到常去的宾馆入住。可不知道什么原因，本来好好的二人突然吵了起来，然后王某摔门而出抽了根烟，等他再想回房间时，却怎么也敲不开门。

王某见小雨还在闹脾气，便直接离开了。早上8点多，王某再次来到宾馆敲门，但房内仍没有反应。王某找前台确认过，小雨并未离开过，于是王某向前台要了备用房卡打开了房门。万万没想到，小雨早已在房内自缢身亡。

这可把王某和宾馆工作人员吓坏了，工作人员立即报了警。后经警方勘验，排除了他杀。不过，小雨的家属认为小雨的死与王某，王某的妻子，宾馆都有因果关系，故将他们全部告上了法院，索赔881,528元。

在法庭上，小雨的家属称：

1、王某有妻子却和小雨保持不正当关系，有违公序良俗。而且事发当天，小雨和王某发生激烈争吵，之后小雨自缢身亡，王某与小雨的死脱不了干系。

2、在半年前，王某的妻子曾在网上公开小雨的个人信息，还在网上对其各种讽刺，侮辱，这对小雨的精神，身心造成了极大的伤害，也是小雨自杀的原因之一。

3、宾馆作为公共的经营性场所，并未对于某进行详细的身份登记，也未能及时发现小雨在宾馆内自缢的行为，难辞其咎。

综上，王某、王某的妻子以及宾馆均应当对小雨的死亡承担责任。

面对小雨家人的控诉，王某等三被告不服。

首先，王某认为自己和小雨保持不正当关系，与小雨发生争吵，并不会必然导致小雨自杀。小雨自杀完全出乎自己的预料。

其次，王某妻子认为自己曾曝光小雨的个人信息虽然违法，但并未对小雨产生影响，王某和小雨仍保持着不正当关系。因此，自己的行为与小雨的自杀并无法律上的因果关系。

而宾馆认为王某是老客户了，之前经常带小雨来开房，这才未验证小雨的身份，这的确是工作上做得不到位，违反了《旅馆业治安管理办法》第六条规定的，旅馆接待旅客住宿必须登记、查验旅客的身份证件。可是这和小雨在宾馆房间自杀并无关联。

我们虽有安全保障义务，但也不能侵犯顾客隐私，在未经同意的情况下，强行进入房间查看情况。另外，在发现小雨自缢后，我们立即打了120，报了警，尽到了急救处理义务。

法院经过调查相关事实后认为：

首先，本案属于生命权纠纷，小雨的家属向王某、王某妻子、宾馆索赔，就得证明他们的行为存在过错，且这个过错与小雨的死亡存在因果关系。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

其次，小雨自杀身亡属于对生命权的放弃，王某虽然与小雨发生争吵，但当时小雨并未表现出过激举动，王某也无法预见小雨后续的自杀行为。因此，王某无需为小雨的死担责。

第三、小雨的家属并未提供王某妻子曝光小雨个人信息导致小雨自杀的证据，按照民事诉讼法相关解释的规定，应当承担不利后果，故本院对小雨家属的主张不予采信，王某的妻子不用为小雨的死承担责任。

第四、宾馆对顾客有安全保障义务，但这仅体现在宾馆方能控制的场所、设施等。小雨在房间内自杀，是宾馆无法预见的，且与场所、设施无关，故宾馆不用对小雨的自杀承担责任。

最终，法院驳回了小雨家属的全部诉请，诉讼费由小雨家属承担。

对于此事，你们怎么看？欢迎留言交流。