在这件事情上，别再说什么谁主要责任谁次要责任了，这个司机就不存在任何责任。

我就问几个问题：

1.男孩未满12岁就骑车上路，出事了凭什么让司机负责？

2.监护人为什么允许男孩上路，上路后为什么没有保护好男孩？监护人的错凭什么让司机承担？

3.男孩是怎么摔倒的？男孩摔倒其实是他被压身亡的直接原因，为什么变成了什么都没做的司机的责任？

4.以后谁还敢开车？都骑自行车好了。

有人可能会反驳，说司机进的路段还没有投入使用，所以司机也要承担责任。

既然路段还没有投入使用，为什么没有禁行标志也没有栏杆？

如果这个司机是自己走下来把栏杆或者三角桶之类的阻挡物拿走了开进去的，那我觉得司机确实要负责任。

但关键是没有任何阻拦，大家都在往里面开。很简单的道理，如果一条路没有任何阻拦，然后大家都在往里面开，你开不开？不开就多绕一段路。

没有任何人和任何标志任何阻挡物告诉这个司机，这路你不能进。

好，问题来了。就算你执意要用这个理由让司机承担责任。那骑行活动组织者呢？孩子的父亲呢？道路管理部门呢？

现在给我的感觉就是，其他人都不管，就找着这个司机，把这个司机给判了大家都太平，而且处理起来轻松省事。

当时那么多骑行者在现场，怎么就没见一个骑行者出来接受采访讲讲当时的情况？你们不觉得反常吗？