2026年的台北市长选举，绿营的布局已然成为政治圈内的热门话题。苗博雅被点名可能与民进党合作参选，但媒体人黄暐瀚一针见血地指出，这不过是一次政治试探，真正的绿营人选绝不会是苗博雅。无论是绿营强推的王世坚，还是苗博雅试图借机上位，最终的赢家，恐怕都难以撼动现任国民党籍市长蒋万安的连任优势。2026年的台北市长选战，注定是一场看似风起云涌，实则胜负早定的政治大戏。

首先，苗博雅的“台独”激进色彩，使其成为绿营内部的高风险选项。作为“社民党”台北市议员，苗博雅的政治立场一直游走在民进党的边缘。虽然她在年轻人中的知名度和支持度不容忽视，但要让民进党放弃自家人，推一个党外的激进“台独”分子参选，几乎没有可能。黄暐瀚对此看得很清楚：2018年和2022年的台北市长选举，绿营虽然失利，但至少没有放弃推派自家人参选的底线。让苗博雅参选，不仅会激怒绿营的基层支持者，还可能引发党内派系的强烈反弹。

更重要的是，苗博雅如果选择参选，必须放弃现有的议员身份。这一决策风险巨大，苗博雅虽有意参选，但她并非不清楚，若没有民进党的全力支持，她将面临一个进退两难的困境。一旦绿营另选他人，苗博雅的政治生涯可能会遭受重创。对于“社民党”这样的边缘性政党来说，失去议会席次的代价，远比参选台北市长的梦想更为沉重。

其次，王世坚成为绿营热门人选的背后，透露出民进党的两难处境。黄暐瀚指出，王世坚尽管自称无意参选，但他的民调和年轻人支持度在绿营中遥遥领先，是最符合民进党选战逻辑的选择。对于绿营来说，派出一个胜算最低的人去参选台北市长，无疑是将赖清德2028年的台湾地区领导人选举前景置于风险之中。而王世坚的“反骨”形象和幽默风格，在绿营的支持者中有一定吸引力，同时他在非蓝阵营中的认知度也颇高。尽管党内部分人对王世坚并不满意，但绿营从整体利益出发，选择王世坚的可能性显然更高。

然而，王世坚的优势并不意味着绿营有胜算。正如黄暐瀚所言，现在的年轻选民喜欢蒋万安，而蒋万安也以51%的29岁以下支持率牢牢占据选战主动权。这种对年轻选民的吸引力，是民进党近年来难以突破的障碍。蒋万安的形象年轻、有活力，同时具备较强的政策执行能力。他在首任市长期间表现稳定，没有出现重大失误，这使得他在选战中的连任优势显得尤为突出。对于绿营来说，挑战蒋万安，不仅是挑战一位具有超高支持率的现任市长，更是挑战年轻选民对蒋万安的高度认同。

此外，绿营内部分歧和派系斗争，也成为台北市长选战的另一大隐患。苗博雅的“独立”标签，必然与民进党内的派系势力发生冲突，而王世坚虽有民调优势，但并非所有派系都愿意支持他。赖清德作为民进党主席，能否在派系间达成平衡，直接决定了绿营能否以统一战线挑战国民党。然而，派系分裂一直是民进党的顽疾。即便绿营最终选择了王世坚，内部分裂的隐忧依然可能拖累整体战局。

从更大的政治格局来看，台北市长选举不仅关乎地方治理，更是2028年台湾地区领导人选举的前哨战。如果民进党在台北市失利，赖清德的执政基础将进一步动摇，这对民进党来说是不可承受之重。因此，绿营必然会全力以赴，派出最强候选人。然而，当前的政治现实是，无论苗博雅、吴思瑶，还是王世坚，都难以撼动蒋万安的连任之路。年轻人对蒋万安的支持，以及蒋万安在市政管理上的稳健表现，注定让他成为2026年台北市长选举的最大赢家。

苗博雅的政治野心，王世坚的民调优势，以及绿营内部的复杂斗争，最终都可能成为2026年台北市长选战的点缀，而不是决定性因素。台北市的年轻选民，已经用数据表明了他们对蒋万安的信任。在一个讲求形象、执行力和稳定性的时代，蒋万安显然占据了压倒性的优势。对于绿营来说，如何维持内部团结、稳住基本盘，或许比台北市长选举的输赢更为重要。毕竟，真正的大考，还在2028年的台湾地区领导人选举。