音乐江湖的一场"屎"风暴:刀郎作品遭声乐老师痛批
你听说了吗?娱乐圈又炸锅了!这次可不是什么明星绯闻或者综艺撕逼,而是一位知名声乐老师对刀郎的作品放了个大招。
这位老师直接把刀郎的音乐比作"一坨屎"!啧啧,这话说的,怕是要引起刀郎粉丝的集体高血压吧?
但等等,这位老师还振振有词地说:"音乐是用来教育人的。"哎呦喂,这是要把音乐课堂搬到KTV去吗?
刀郎:从草原歌手到争议焦点
说起刀郎,90后、00后可能有点陌生。但对于80后来说,他可是青春回忆啊!
还记得那首《2002年的第一场雪》吗?多少人曾对着天空喊过:"我等的不是雪,是你呀!"
刀郎的歌,质朴却深情,简单却动人。他用最朴实的语言,唱出了普通人的喜怒哀乐。
可就是这样一位曾经红极一时的歌手,如今却被一位声乐老师如此贬低。这是为啥呢?
难道是刀郎的歌真的那么难听?还是说,这位老师的耳朵太过"高级",听不懂接地气的民谣?
音乐江湖的"高雅"与"低俗"之争
其实,这场争议背后,折射出的是音乐界长期存在的一个问题:什么才是好音乐?
有人说,好音乐应该高雅、深奥,能够教育人。这么说的人,往往是那些受过专业训练的音乐人。
但也有人认为,音乐就是用来娱乐的,只要好听就行。这种观点,通常来自普通听众。
那么问题来了,到底谁说了算?是专业人士,还是大众?
想想看,当你在KTV里嘶吼着"2002年的第一场雪"时,你是在接受教育,还是在释放压力?
当你听到一首动人的歌曲时,你是在学习做人的道理,还是在感受情感的共鸣?
显然,音乐的功能远不止教育这么简单。它可以是一种艺术表达,可以是一种情感宣泄,也可以是一种文化传承。
将音乐的功能局限于教育,未免太过狭隘了吧?这不就像是把美食的价值仅仅限定在营养上一样可笑吗?
专业评价vs大众喜好:谁说了算?
说到底,这场争议背后隐藏着一个更深层次的问题:我们应该如何评价音乐?
是用所谓的"专业标准",还是用听众的喜好来衡量?这可真是个"鸡生蛋还是蛋生鸡"的难题啊!
有人可能会说,专业人士的意见更有权威性。毕竟人家是专业的嘛,懂得音乐理论,懂得声乐技巧。
音乐作为一种艺术形式,难道不应该以打动人心为最终目标吗?
如果一首歌曲能让无数人感动,让无数人产生共鸣,那它就是成功的,不是吗?
想想看,如果按照某些"专业标准",可能连周杰伦的歌都要被批成"一坨屎"了。可是谁敢说周杰伦不是音乐天才?
音乐多元化:萝卜青菜,各有所爱
其实啊,音乐就像是一场盛大的自助餐。有人喜欢山珍海味,有人偏爱家常便饭。
有人迷恋古典音乐的优雅深邃,有人沉醉于流行音乐的朗朗上口,还有人痴迷摇滚乐的激情澎湃。
这些都是正常的,没有高下之分。就像你不能因为别人不爱吃榴莲,就说人家没品位一样。
音乐的美妙之处,不就在于它的多样性吗?无论是高雅的古典音乐,还是接地气的民谣,都有它存在的价值和意义。
我们应该学会欣赏不同类型的音乐,而不是固守一隅,非要分出个高低贵贱来。
给普通听众的小建议
面对这种争议,我们普通听众应该怎么办呢?总不能像某些网友一样,动不动就"祖安问候"吧?
我们要保持开放的心态。不要因为某个"权威"的言论就否定自己的审美。
你喜欢刀郎的音乐没有错,但也不要因此就完全否定其他类型的音乐。毕竟,口味这东西是可以培养的。
我们要学会理性思考。当面对这种争议时,不要急于站队,而是要思考背后的原因。
为什么会有这种争议?双方的观点各有什么道理?我们能从中学到什么?这才是真正的音乐鉴赏啊!
最后,我们要尊重多元化。音乐的世界如此广阔,何必给自己设限呢?
不妨试着去听听不同类型的音乐,说不定你会发现新的音乐世界。谁知道呢,也许你会爱上你曾经嗤之以鼻的古典音乐呢?
总之,音乐是用来欣赏的,不是用来争论的。与其纠结于谁对谁错,不如静下心来,好好享受音乐带给我们的美好体验。
无论是刀郎的《2002年的第一场雪》,还是贝多芬的《命运交响曲》,只要能打动你的心,那就是好音乐。
那么,下次当你听到刀郎的歌曲时,不妨放下偏见,用心去感受。也许,你会发现,那并不是"一坨屎",而是一首能引起你共鸣的好歌。
让我们张开耳朵,敞开心扉,去感受音乐的魅力吧!毕竟,生活已经够苦了,何必连音乐都要争个你死我活呢?
哪个王八犊子说的
新华社快看在连续播放刀郎老师的音乐会,这货还在瞎BB,你以为你是哪颗葱啊?
一陀屎?成都,广州,南京,演唱会门票秒杀。满坐,万人合唱,见不得别人红,闭上你的狗嘴,刀郎连美国人都称赞,刀郎才是中国真正的音乐人
又是出来赚流量的王八,有本事你饲创作几首歌让几亿人欣赏一下?你就是知名音乐人,要不你也就是一坨屎[呲牙笑]
每个人喜好不一样,自己喜欢的就是好东西
音乐不是给人消遣的,什么时候变教育的了。。。在古代也只属下九流
看清楚喂,零关注,还妄称大师,根本就是个无名小卒,可笑至极,荒唐。
为啥带上老郭的头像?
拉黑举报
都没有把你自己教育好!