近日，贵州省贵定县云雾镇一起涉及高速公路建设的山林土地权属争议事件引发了广泛关注和热议。祝会龙等6户村民对云雾镇人民政府在处理这一争议时的决定表示强烈不满，坚信政府和村干部在处理过程中未能秉持公正原则，公然将本应属于自己的山林土地裁决给“关系户”，种行径无疑是对村民合法权益的粗暴践踏，更是对政府公信力的一次严峻考验。

自2022年贵平高速公路（贵定段）工程启动以来，土地征收工作本来应是推动地方发展的好事，但在燕子岩村燕子岩四组，却引发了一场长达数年的山林土地权属纠纷。涉及争议的地块包括“角落冲”的0.6295亩耕地及3.0833亩林地，祝会龙等6户坚称该地块在其先辈于1983年分得的“长寨坡山”自留山范围内，并提供了当时的《贵定县社员自留山证》作为关键依据，该证明确记载了“长寨坡山”的四至范围，从理论上为其权属主张提供了有力支撑。然而，祝保尖户同样持有不同的管理证，主张争议地归其所有，且强调耕地已持续耕种30余年，期间从未出现争议，双方各执一词，僵持不下。

(自留山凭证)

争议发生后，镇级相关部门和贵平高速专班多次介入调解，试图平息这场纷争，然而遗憾的是，均未取得实质性进展。祝会龙等6户村民无奈之下于2023年5月将纠纷诉诸法律，贵定县人民法院经审理裁定该纠纷属于土地所有权或使用权属争议，应交由政府部门处理，这使得事件的解决路径重新回到行政确权程序。此后，祝会龙等6户积极向云雾镇人民政府提交确权申请，满心期待政府能公正裁决，厘清权属。

在后续的调查过程中，云雾镇人民政府对双方提交的证据逐一进行审查认定。祝会龙等6户提供的证据包括《土地确权申请书》《土地权属争议案件授权委托书》《贵州省贵定县人民法院民事裁定书》、罗某某等人签字捺印的《证明》以及祝运熙户的《贵定县社员自留山证》及存根，但政府认为部分证据存在瑕疵，如群众对“长寨坡山”与“角落冲”关联性认可度不足、《自留山证》四至与争议地不完全相符等，导致无法有效支持其权属主张。祝保尖户提供的证据同样未能满足确权要求，其相关证明材料缺乏有力佐证，关键管理证的四至信息与争议地存在出入，双方证据均未得到政府认可，争议陷入僵局。

（证明及存根图）

2024年11月14日，云雾镇人民政府作出的处理决定令人瞠目结舌。政府竟然以双方均无法提供确凿证据且祝保尖户对耕地长期管护为由，将争议林地及耕地的使用权和附着物所有权全部裁决归祝保尖户。这一决定如同一颗重磅炸弹，瞬间在祝会龙等6户村民中引发强烈反响。祝会龙之子祝冬冬在复查申请书中言辞恳切地表示，其家族对争议林地的管理传承有序，祖父分得林地后家族一直悉心经营，如今却在征收过程中遭遇他人侵占，此前的调解和处理过程中已多次作出让步，然而换来的却是如此不公正的对待。他认为此次政府的处理决定严重损害了家族合法权益，且对对方提供的自留证提出诸多疑点，质疑其真实性，坚称该证据不应被采信，而政府在未查明真相的情况下作出的裁决有失偏颇。

更为严重的是，在这起事件中，种种迹象表明政府和村委会存在诸多不合理、不合法的行为。村民们强烈怀疑政府与村委会官官相护，私自将土地确权给关系户。村委会在处理过程中随意乱盖章，镇政府和村委会在整个事件中的表现堪称不作为、不公平、不公正，甚至存在以权谋私的嫌疑。他们在确权过程中完全无视事实真相，未遵循合理的法律程序，仅凭一些站不住脚的理由就草率作出决定，这种行为实在是令人发指。

祝会龙等6户村民在接到处理决定后，毅然向贵定县人民政府申请行政复议。他们坚信政府会秉持公平正义，重新审视这一复杂争议，还他们一个公道。这起事件不仅是简单土地纠纷，更考验政府公信力。政府在处理此类争议时，应更加审慎严谨，充分考虑历史因素、实际管理情况及证据真实性关联性，确保决策经得起法律和时间检验。期待贵定县人民政府深入调查，倾听各方声音，以事实为依据、法律为准绳，作出公正合理裁决，让真相大白，还村民公平正义。