初高中难度承接更多是文科学科而不是物化生

飞翔小钰 2025-01-07 20:14:46

并不是理科好的学生一定比文科好的聪明,只是理科拥有更好专业选择和就业面的情况下,理科尤其是大理组合物化生成为大多普通学生优先选项,使得能选择理科选择理科,选择文科是迫不得已的情况发生。

中考学霸在高一成绩突然跟不上,并不是这些曾经的学霸成绩有多水,而是初中和高中学科难度和区分度体现并不一致。高一最具区分度的学科物理和化学,也是学生决定选科方向的重点,在初中阶段并没有明显的难度体现。

初中能够成为优生,更多体现在语数外三门学科成绩上,其他学科难度并不大,而这三门学科学习年限较长,难度提升较为平缓,即使是数学学科初二难度的提升,也是有着足够的思维提升转变的准备时间。

物理和化学的难度是高一开始就发生的,比拼的不是基础能力,需要更强的适应能力和理科思维能力,初中的学霸只能证明其在平稳难度提升学习中具有较大优势。因此高一物化学的好的学生仍然大概率在初中学霸中产生,但初中学霸不一定能学好这两门学科。

如果直接选择文科放弃物理化学,那些高一掉队的伪学霸,在不与物化生这些真学霸不在一个赛道后,很可能重新建立优势,毕竟语数外三门学科只有一门数学理科。

在文科普遍学习压力和难度并不大情况下,有着充足的时间和精力应付这两门学科,语文和英语小学和初中建立的优势,高中大概率还能保持,史地政三门学科由于真学霸的集体缺席,反而会比语数外具备更大的优势。

因此很多学生在选科后会惊讶的发现,以前跟不上的学生选择文科后,成为了班级甚至年级的尖子生。

0 阅读:27