序

“三千五百块，看完张家界！”

这个标题像一记重拳，直接砸在了我的钱包上，不是在说某个奢侈品的价格，而是张家界20个景点的门票总和，这下可好，看个山水比登天还难！

张家界这个名字曾经让多少人心驰神往，可谁能想到，如今它却成了“天价景区”的代名词，3500元，这就是游览张家界20个独立景点的门票总价，当这个数字蹦出来的时候，不少人的第一反应是：这是要我卖肾吗？

500元能干什么，在北上广深，这可能只够付半个月的房租，在三四线城市，或许能撑一个月的生活费。

但在张家界，这仅仅是一张全景通票的价格，一家三口去旅游，光门票就要上万元，这下好了，看个山水比登天还难！

有人可能会说：“一个景点一两百，不算贵啊。”问题是人家把整个景区分成了20个小景点，这操作简直是把“分期付款”玩到了极致，你以为你在欣赏美景，其实你是在玩“收费版大富翁”：每走一步，都要再掏一次腰包。

更让人哭笑不得的是，有消息称张家界旅游项目上半年亏损6000万，这是什么神仙操作？

门票价格创新高，游客却还是不够多，这让人不禁怀疑，是不是门票太贵，反而把游客都吓跑了？

回想起小时候老一辈常说：“山是大家的山，水是大家的水。”现在呢？

只要哪里风景好，立马就会被圈起来收费，这让人想起了前几年闹得沸沸扬扬的壶口瀑布加围墙事件，本来是人人都能欣赏的自然奇观，结果被围起来变成了收费景点，

这操作，简直是把“靠山吃山，靠水吃水”玩出了新境界，变成了“圈山吃山，圈水吃水”。

有网友调侃说：“如果真亏损，干脆把景点都免费开放得了。每年找几个人打扫卫生，顺便允许在景区里摆摆地摊，这样不但省钱，没准还能吸引更多游客，带动周边经济呢。”

这话听着像是玩笑，但细想一下，还真有几分道理。就像杭州西湖，免费开放不照样人山人海，周边商铺生意红火？

2023年的数据显示，张家界全年接待游客3570万人次，这数字乍一看挺吓人，但别忘了，这是分散在20多个景点里的。

平均下来，每个景点的游客量其实也就那么回事，有人猜测可能正是因为游客不够多，才导致入不敷出，但问题是高昂的门票价格是不是反而成了限制游客数量的主要原因？

普通人一个月工资也就四五千块钱，如果要买齐张家界所有景点的门票，那可就要搭进去大半个月的血汗钱。

这么一算那些“穷游”的年轻人简直是现代版的徐霞客，他们宁可吃泡面睡帐篷，也要去看看祖国的大好河山，这种精神确实让人敬佩。

为什么欣赏自然美景要付出如此高昂的代价？

旅游的本质不就是想去看看没见过的风景，体验不一样的生活吗？

当一个景点的门票价格赶上了一个月的房租，很多人恐怕就要掂量掂量了，特别是在当前经济形势不太乐观的情况下，每一分钱都要精打细算。

有人辩解说，高价门票是为了保护环境，限制游客数量，这个理由听起来似乎很有道理，但仔细想想，又有些站不住脚。

如果真的是为了保护环境，为什么不学习一些国外的国家公园，他们采用预约制，限制每日游客数量，而不是简单地抬高门票价格，这样既能保护环境，又不会让普通人望而却步。

还有人说，高价门票是为了维护景区设施，这个理由也不太令人信服，要知道很多自然景观本身就是大自然的鬼斧神工，根本不需要太多人工干预。

再说了，如果真的需要大量资金维护，为什么不考虑多元化经营，比如开发一些特色商品，或者推出一些有趣的体验项目，这样不仅能增加收入，还能让游客玩得更尽兴。

事实上，我们不难发现，很多免费或低价的景点，反而更受欢迎，就拿北京的故宫来说，虽然门票只要60元，但每年的游客量却高达1700多万。

再看看国外的一些著名景点，比如纽约的中央公园，完全免费开放，每年却吸引着超过4000万游客，这些例子告诉我们，低价甚至免费，并不意味着质量差或者没人去。

回到张家界的话题，我们不得不承认，它确实是一个美丽的地方，那些奇峰异石，云雾缭绕的景象，的确让人叹为观止。

但是如果因为高昂的门票价格，让很多人失去了亲眼目睹这些美景的机会，那岂不是很可惜？

也许我们需要重新思考景区的经营模式，与其把注意力都放在门票收入上，不如想想怎么提升游客的整体体验。

比如可以开发一些有特色的文创产品，或者推出一些有意思的互动项目，这样不仅能增加收入来源，还能让游客玩得更开心，更有可能再次光临或向他人推荐。

另外也可以考虑采用阶梯式定价或者套票制度，比如说单个景点的门票可以适当降低，但如果游客想要游览多个景点，可以推出优惠套票，这样既能照顾到不同消费能力的游客，又能鼓励游客多玩几个景点，增加整体收入。

参考资料：中国城市报2024-08-27 20:51——网红景点不赚钱？张家界半年亏损逾6000万元

参考资料：2024-10-08 21:43·红星新闻——张家界回应“景区被拆分收费”：属不同景点，有的门票有效期四天

高价门票不仅影响游客的体验，对景区自身的发展也可能产生负面影响，当地居民的生计很大程度上依赖于旅游业，如果游客数量因为高价门票而减少，势必会影响到整个地区的经济发展。

这就像是杀鸡取卵，可能带来短期的高收益，但长期来看却是不可持续的。

此外我们还需要考虑到旅游业的社会责任，旅游不仅仅是一种消费行为，更是一种文化交流和知识传播的方式。

通过旅游，人们可以了解不同地区的历史文化，增进对自然的认知和热爱，如果因为高昂的门票价格阻碍了这种交流和认知，那无疑是一种文化和教育资源的浪费。

同时我们也不能忽视高价门票可能带来的社会分层效应，如果只有富人才能欣赏到这些美景，那么自然景观就变成了一种奢侈品，这与“山水属于人民”的理念是相悖的，这种做法可能会加剧社会不平等，引发更多的矛盾和争议。

那么有没有可能找到一个平衡点，既能保护环境，又能让更多人有机会欣赏美景呢，也许我们可以借鉴一些国外的成功经验。

比如，可以采用“淡旺季差别定价”的策略，在旅游旺季适当提高价格，淡季则降低价格甚至免费开放，这样既能调节游客流量，又能让更多人有机会欣赏美景。

另一个值得考虑的方案是”本地居民优惠”政策，对于当地居民，可以提供大幅度的门票优惠或者免费入园的机会，这样不仅能增强当地居民的归属感和自豪感，还能鼓励他们主动参与到景区的保护和管理中来。

结语：

最后我想说的是，美丽的风景本应该是属于每个人的，无论是高山大川，还是小桥流水，都是大自然赐予我们的礼物，如果我们只顾着利用这些资源赚钱，而忽视了让更多人欣赏自然之美的初衷，那未免太过可惜。