浦熙修已与前夫离婚。她与罗隆基相爱之后，从不避嫌，在各种社交场合同进共出。一个政治家，一个名记者，谈得拢，谈不完，何况他俩对许多问题的见解都很相近，引为知音。他们之间的关系路人皆知。

浦熙修

他们形影不离，一起在重庆，在南京，在上海。他们都成为共产党的坚定盟友。

解放前夕，当罗隆基被蒋介石软禁在上海虹桥疗养院时，浦熙修也因“为共产党宣传，挖国民党墙脚”而被南京宪兵司令部逮捕。

解放后,浦熙修出任《文汇bao》副总编兼北京办事处主任,住在北京灯市西口。无巧不成书，罗隆基的新居正好在咫尺之近的迺兹府。他俩三天两头见。

谁都以为他俩会正式结婚，他俩也曾打算结婚。然而鉴于浦熙修子女的竭力反对，他俩未曾成婚。

他俩的感情是非常融洽的。她是他的知已，他称她为“最亲密的朋友”。他与她，互为“精神支柱”。

万万没有想到，由于“章罗同盟”之冤，又由于他与她的特殊关系，把她也牵涉进去。

十年来的“亲密友谊”，成为反 右 派斗争的烈焰喷射的目标，浦熙修陷入了重围之中。

最初，浦熙修尽力抵挡，实事求是地说话。她写了《划清界线，参加斗 争》一文，很坦率地说，她与罗隆基“相识后，却曾抱着个结婚的愿望，虽然至今没有结婚”。但是，她明确指出:“有人说，文汇bao和罗隆基有关。这是不符事实的。”

紧接着，报载民盟中央批判罗隆基的座谈会时，也加了小标题——《浦熙修当场为罗隆基多方辩解》。报导说:

“文汇bao副总编辑浦熙修却为之辩解。她说:‘我和罗隆基有十年的关系，但是文汇bao却和罗隆基没有关系。文汇bao只借罗隆基家里请过一次客。······”

浦熙修还指出不存在“章罗同盟”，她说:“罗隆基和章伯钧是互不对头的。”

然而，指出“罗隆基——浦熙修——文汇bao编辑部”这样一个“民盟右 派系统”的，毕竟是富有权威性的《人民日bao》的社论。浦熙修据实辩解，被说成“不老实”、“两面派”、“负隅顽抗”。

大会轰，小会嗡，一次又一次的“批判”,使浦熙修天旋地转心灵受伤。迫于无奈,她不得不交出罗隆基写给她的所有信件——本来，私人通信受宪法保护，可是，自从“批判”胡风以来，断意取义摘录私人信件上的话，已成为整人的途径之一。

然而，即使从头至尾查遍罗隆基给浦熙修的信件，也没有什么“反 党反 社会主义”言论。

不过，有一封信中的一段话，倒是令人“触目惊心”的:

“你不要以为无枪无弹就不能逼宫，错综复杂之势，可变化无穷。假使你读历史，就知道王莽取得帝位，并未费一兵一卒。他手中亦无一兵一卒。到了瓦解之势已成，乱者一呼，天下四应。”于是，罗隆基遭到“批判”,说他“想做王莽，与章伯钧一起,效法“匈牙利 事件”。

其实，那是罗隆基在解放前写给浦熙修的信，那段话是针对他支持李宗仁竟选副总统而说的，怎么能与什么“匈牙利 事件”“章罗联盟”扯在一起?!

高压之下，唯有金刚石碎而不弯，此外万物都要变形。人心毕竟是肉长的。人性的扭曲，人心的变形，在高压之下都是可以理解的。浦熙修终于不得不说违心的话，不得不作假揭发，成为三人成市虎”中的一人。

罗隆基似乎过于书生气了，他竟然不能理解高压造成形变这样普通的物理学原理。他在1957年9月致郭沫若的信中，寸步不让，批评了浦熙修:

“现在整风座谈会中,揭露与事实相距愈来愈远,是非就愈来愈混淆不清。我举一个极小而极可笑的例子来说:浦熙修揭露罗隆基是个地主寡妇抚养成的，是地主身份。实则先父于1924年去世时，我已在美国留学，80岁的庶母(出子女称父妾为“庶母”--引者注)今天还健住北京。我家从来没有划成地主然而这是浦熙修揭发的，谁肯不信?浦熙修且如此，别人揭发的事情就更离奇古怪，我就成了凶恶残暴、死有余辜的恶魔了。······”

罗隆基的信，充分显示了他的性格、品格、人格。他对浦熙修之爱，比他对他的两位前妻都深。他用含泪的笔，在给郭沫若的信中，这样谈及浦熙修。

浦熙修是不幸的。罗隆基也是不幸的。不幸的命运，使两个不幸者之间产生了难以弥合的感情裂纹。裂纹又不断扩大，终于造成了断裂。

罗隆基在划成“右 派”之后，浦熙修也成了“右 派”。他们依然住得很近。但是，罗隆基再不与她来往。这并不是为了“划清政治界线”，却是罗隆基不能原谅她的违心。

他与她，都陷入了极度的苦闷之中。往日，他与她高谈阔论，纵古论今，两人都是健谈者，在长谈中得以感情的交融，思想的沟通。如今，两人之间被无端的不幸筑起高墙，挖了深沟。再也不来不往——虽然有时旧情在内心跃动。

她在“文 革”中又倍遭不幸，非人的批斗，长期的隔离。一向开朗的她，变得郁郁寡欢。甚至连姐夫彭德怀的冤 案，也为她增添了白发。

她在郁闷中得了癌症。1970年4月23日，她在肉体与心灵的双重痛楚中，含恨长逝，终年不过60岁。

她与罗隆基一样，离世之际，孑然一身，没有一个亲人在侧!

摘自叶永烈所著书籍