导读：良心是医药的基本，如果一种药本身无效却因为借助某种趋势来卖高价赚取患者的金钱，那真是无耻至极------童医生

说到新冠疫情，也许十年甚至是几十年以后会成为未来的我们心中的一道无法忘怀的艰苦岁月。

对于这种来的匆匆，去的匆匆的全球性病毒，童医生对其一直抱有怀疑其来源是否是人为合成的可能性。

新冠病毒

美国的医药确实是世界上独一无二的，但是任何一种药品的上市都要经过多达数年甚至十几年的检验和审核，为什么作为新冠病毒的特效药辉瑞Paxlovid却可以再短短的三年就进入了医药市场，并且恰巧是在大流行结束的前期？

太多巧合了，而这些巧合合到一起就是人为才有可能实现，毕竟从开始的经济封锁，到中期的疫苗大卖，然后是核酸检测，以及所谓的新冠特效药，似乎每一步都合情合理，但又是如此的“财源广进”。

别的不说，就单纯的将Paxlovid拎出来说，当初为什么会一药难求并且还价格高昂，其“广告”宣传是可以降低接近九成的死亡率。

新冠特效药

对于这个宣传，童医生现在只能说佩服，实在是高明，因为在当时那个节点，新冠病毒已经经历了多代的变异和毒性的退化，从致死率来看似乎也不到百分之十，甚至可以说大多数因为新冠死亡的人群都是因为有其他基础性疾病或者年老体弱等多种复合因素诱发的，而真正因为新冠病毒致死的可以说微乎其微。

但当时人们的情绪已经被烘到了那个点上，在情绪化的推动下，无法做出正确的选择也是不可避免的事情。

总之，我们可能被骗了。

那么我们是否真正的上当了，过去也许只是童医生的猜测，但如今权威期刊《NEJM》上刊登的关于Paxlovid的二期和三期的临床试验结果证实了童医生的想法------EPIC-SR临床试验结果显示，Paxlovid与安慰剂相比在改善症状和持续缓解的时间等主要终点方面上几乎没有差异。

Paxlovid

这说明了什么？

直截了当的说，Paxlovid本质上可能就是一种安慰剂，和让你多喝开水没啥区别，如果非要说有啥区别，那只能说价格要昂贵的多，果然还是智商税来钱快。

《NEJM》

我们根据EPIC-SR试验公布的数据来看，为什么说Paxlovid是昂贵的智商税？

EPIC-SR试验的参与人群高达1288名，其中有654名接受了至少一剂奈玛特韦/利托那韦的治疗，其他为安慰剂对照组，在确诊所有的参与者都被感染新冠病毒的情况下，对七成的患者进行三天随机化治疗，但结果发现新冠症状的缓解时间两者没有明显的区别，表现为Paxlovid治疗组为12天，安慰剂组为13天。

这里的症状包括几种主要的新冠感染表现，比如咳嗽、气短/呼吸困难、发烧/发冷/哆嗦、肌肉/身体疼痛、腹泻等。

p药治疗和安慰剂治疗对照

那么我们再来看看Paxlovid再宣传的重点------降低死亡风险方面的表现：根据参与者的数据表明1288名参与者中接受P药治疗的有5人因新冠入院或死亡，占人数比为0.8%，而安慰剂组的比例为1.6%，两者确实有差距但并不明显。

至少没有辉瑞公司宣传的那么夸张，但有一说一，接受了P药治疗的五人确实没有重症发展表现，而安慰剂的10人有三人被重症监护，也许是样本不够，但事实也是确实如此。

还有一点要说明的是，接受Paxlovid治疗的患者的不良反应没有增加，这点很让童医生怀疑其药效的作用原理。

毕竟，作为奈玛特韦（Nirmatrelvir）和利托那韦（Ritonavir）两种抗病毒药物组合而成的复合性抗病毒药物，在如此短的时间内就能够将副作用降低到这种程度实在是太不可思议了。

复合胶囊药

总体来看，或者说童医生现在站在上帝的视角来说的话，Paxlovid在某种程度上对于老年人是相对有效的，但是对于大多数人来说只能说心理作用更重要一些。

但无论如何，疫情已经过去，当时的情况太过复杂，很难理性去分析和选择，无论Paxlovid是不是安慰剂，我们也已经无法改变什么，只是希望这种影响和波折如此巨大的全球性疫情不要再现，至少某些国家和人群不要人为的去制造一些匪夷所思的东西，而目的仅仅是为了金钱和利益！