近年来，招转培这种模式，由于存在不规范的收费，向第三方贷款，以及所谓推荐工作与期望相差甚远，引发很多争议和纠纷，甚至构成刑事案件，引起我们对其中法律问题的思考。 这类案件基本都是以诈骗罪报案，最终被立案侦查和起诉，由于这类诈骗罪的涉案金额往往巨大，恶性程度也较大，刑法的惩罚力度也较其他罪名更为严厉。 根据上海相关规定，5万元以上已是金额巨大的标准，对应于3年以上的有期徒刑，而如果诈骗金额达到50万，则可能要面对10年以上的刑期。 我们在接到这类案件时，在如何为嫌疑人辩护的策略上，常会考虑一个基本问题，这个招转培的模式，是不是一定构成诈骗罪呢？ 嫌疑人往往是公司行为，和受害人签订了培训合同，受害人和贷款平台签订贷款合同，在承诺安排工作过程中，的确存在夸大的成分，在培训时，也的确有实在的技术技能的培训，而诈骗罪的构成要件中，虚构事实使受害人产生错误认识，错误处分财物，诈骗人非法获得财物，这几个要件，似乎都不是太完美无缺的成立。其中有些招转培的案件，如果作为民事纠纷来处理，是不是更为合理呢？考虑到刑法的谦抑性，在办理这类诈骗案件时，我们更要仔细甄别。