达利欧称美国处于内战边缘,无论特朗普还是拜登,都难改变这一点

刘勇谈 2024-05-29 11:26:57

曾经成功预测过2008年全球金融危机,全球最大对冲基金桥水基金创始人达利欧,近日在接受《日经亚洲》采访时表示:“当前的美国正处于“内战爆发”的边缘,而且无论是特朗普还是拜登赢得接下来的美国总统大选,都无法改变这一点。他还说,中美两国“经济战”的风险比“军事战”的风险更高。”

那么,达利欧为何会得出这些结论?他的这些观点对于中美关系来说,有什么样的借鉴意义呢?

首先,达利欧为何说美国眼下正处于“内战边缘”呢?这实际上跟他本人对于一个国家发展阶段的认知有关。

简单来讲,达利欧认为,每一个国家发展都是有一个相对周期的,这个周期大致可以分为六个阶段。

其中,第一个阶段是“新秩序开始,新的领导层巩固权力”的阶段;第二个阶段是“国家资源配置体系和政府官僚机构逐渐建立和完善”阶段;第三个阶段则是出现“和平和繁荣”的阶段;第四个阶段是“支出和债务过度严重、贫富差距逐渐扩大”的阶段;第五个阶段是“国内财政状况开始糟糕,贫富差距扩大,价值观分歧严重,冲突日渐激烈”的阶段;第六个阶段是“出现革命或者是内战”的阶段。

根据这套理论,达利欧认为现在美国国内种族对立严重,贫富差距巨大,社会意识形态极限对立,政府财政状态完全靠债务支撑,而且越来越呈现出难以为继的状态。种种迹象都表明,当前的美国实际上已经处于一个国家发展六阶段中的第五阶段,即“内战边缘阶段”。

通俗点说,就是达利欧认为,现在的美国如果再不悬崖勒马,尽快的做出修正的话,那么未来必然要走向内战,或者说内部崩塌的。

当然,在当前科技和社会现状的限制下,达里欧认为美国的“内战”,很可能是通过地方州郡不听从美国联邦政府指令的方式实现的。

用我们熟悉的模式概括,就是美国有可能从西周走向春秋战国,诸侯各自为政,不再遵奉天子的阶段。而根据达里欧对特朗普和拜登这两位美国总统候选人的预测,他们两人不论是谁执政,都无法改变这一点。

客观来讲,达利欧的说法未必是真理,但的确自成一家之言,而且是符合其内在逻辑的。换句话说,要准确的给当前的美国划分一个具体的阶段,说他是处在“内战边缘”,还是“自我调整”阶段,或许不同的人有不同的看法。但至少有一点是没错的,那就是现在美国遇到问题了,这个问题不解决,就有可能从内部解体。从这个角度上来讲,达利欧说现在美国处在“内战爆发”的边缘,也算是有一定道理的判断。

其次,作为全球霸主,如果美国真如达利欧所说的已经陷入到“内战边缘”的话,那么势必对全球局势带来重大影响,而这其中,中美两个超级经济体之间的博弈和碰撞,必将成为这种影响的漩涡中心。

达利欧认为,在未来的一段时间里,中美两国“经济战”的风险正在迅速的升高,“军事战”的蔓延也高于正常的水平,但相对来说,仍然比较低。通俗一点理解,就是说中美打贸易战、经济战的概率几乎是不可避免的,但中美爆发直接军事冲突的可能性还是相对较小的。

这是因为他认为,尽管中美之间的关系存在着恶化的风险,但不管是中国还是美国决策层乃至双方的人民,实际上,都在担心一场战争会给本国经济和政治带来毁灭性的打击,因此,紧张的关系或许会持续,但是中美双方从上至下都没有爆发直接军事冲突的主动性。

这么一来,就算是发生了一些摩擦,但双方也应该可以通过相对缓和的对话沟通等方式平息下去。

事实上,不仅是达利欧,并且在中美两国有很多研究国际关系领域的专家和学者,都是这么判断的,甚至于两国的决策层,应该也有人这么认为。

它不能说错,问题在于,人类所有社会活动之中,最不受控制、最没有规律的,就是战争。

通俗点说,大多数时候,战争的爆发不以人的意志为转移。第一次世界大战爆发之前,英法两国还自信满满的认为,德国绝对不会对他们发起进攻,结果又如何呢?

从这个角度上来讲,中美两国如果不能够结束这种针锋相对、处处竞争的状态,那么谁也无法保证,真的只会爆发“经济战”,而不爆发“军事战”。然而有一点是毋庸置疑的,对于中美这么强大的经济体来说,1%的战争概率,都是不可承受之重。

因此,如何去寻求中美两个大国之间的长期和平共存,才是最关键的。

而针对这一点,达利欧也有自己的看法。他说,美国如果想要复苏并且与中国竞争,那么就必须实现国内政党的团结,还需要让美国穷人和富人的孩子获得公平的教育机会,培育出更多优秀的人才。

另外,他还表态称,从中美关系的角度上来讲,中美两国现在实际上已经交织在了一起,将中美彻底分开,几乎对所有人来说都是可怕的事情。反之,中美的“共同联结”,不仅有利于双方,而且也会促进全球的和平与进步。

总之,达利欧的意思是,美国应该更加团结的专注于发展自身,以此来跟中国竞争。与此同时,中美两国实际上也没有办法彻底的脱钩断链,最终还是要“你中有我,我中有你”的长期共存下去的。

事实上,如果能够实现这一点,那么自然就不用担心“经济战”演变成“军事战”了。

可当下的美国还有没有这个纠错能力,就未可知了,正如达利欧所说,不管是特朗普还是拜登上台,恐怕都很难改变美国。

很显然,这是一个死循环,因此对于中国来说,只有做最坏的打算,才能避免最坏的情况发生。

0 阅读:0