看见你的提问：
新浪财经是官媒还是自媒体？上面明确指出，中国米粉含有转基因成分，被欧盟两次警告。
也就是说欧盟对转基因作物并没有大规模推广。而是进行试验的态度。
我的回答：朋友，你又犯了常识错误和逻辑错误。
第一，欧盟一部分国家确实会退回含有转基因成分的中国产品，但是，你的错误在于，认为这是欧盟“拒绝转基因”，或者“不认可转基因”，或者“疑虑转基因的安全性”。这是一个常识错误，也是逻辑错误。
实际上，欧盟每年大量进口转基因作物，按照欧盟委员会的官方统计数据，大约每年为3000～4500万吨。
按照国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）以及欧盟官方网站的公开数据，欧洲（不含俄罗斯）每年进口玉米400万吨、大豆3800万吨左右，进口产品中基本上含有转基因成分。
中国农业口唯一中央级政府媒体《农民日报》又报道说：欧盟进口消费了大量的转基因产品批准进口的转基因产品涉及5种作物,大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜。2017年进口大豆1507万吨、玉米3303万吨，其中转基因大豆占85%，转基因玉米占30%。
不在欧盟里面的俄罗斯，也在每年大量进口转基因食品。
中国农业口唯一中央级政府媒体《农民日报》在2022年1月18日的报道中指出：目前俄罗斯每年大约进口转基因大豆200万吨。
按照国际贸易中心网站统计数据，俄罗斯联邦2016年进口转基因大豆总量是228.3万吨；2017年是223.6万吨；2018年是224.0万吨。
中国政府认为转基因技术是安全的
那么，为什么欧盟又要退回含有转基因成分的中国产品呢?这是因为：转基因都是注册制，必须向海关报批，然后才能进口。
欧盟有一个官方的转基因目录，必须上了这个转基因目录，才能被允许进口。
而如果出口到欧盟的中国产品，里面含有的转基因成分，不在目录里面，是不能继续出口的。
中国也实行这个注册制，想进口到中国境内，同样是严格管理。
所以，我国也退回美国没有在我国注册通过的转基因苜蓿。
警告或者退回中国产品，只是没有提前向海关报备，根本和转基因安全性无关。
第二，欧盟对转基因的态度，也根本不是所谓“试验”——这是你目前最大的误解——而是分为具体的两种。
一种是欧盟科学界和欧盟委员会的官方态度。叫做“科学态度”。
一种是欧盟各成员国的态度，叫做“政治态度”。
科学态度：早就完全认可转基因的安全性欧盟委员会对转基因技术的安全性进行了长期且深入的研究。经过 25 年的研究，500 个独立研究组参与了 130 个相关课题，耗费 3 亿欧元（这还不包括项目所在国的&配套经费），是对转基因育种这项技术安全性最彻底的评估之一。
研究结果表明：转基因育种与传统作物育种一样安全。这一结论也与其他地区科学家获得的结论一致。
在科学领域，与转基因安全性最密切相关的分子生物学、食品毒理学等领域的科学家对其安全性是有共识的，并不存在争议。虽然有一些隔行学者曾质疑过转基因的安全性，但目前全球尚未有一篇获得学术界普遍认可、发表在权威学术刊物上的文章，能证明转基因确实存在安全问题。
还有一些欧盟官方组织海南俄罗斯联邦官方组织的证明，都对转基因提出“安全无害”的科学判断：
欧洲对食品安全认证的唯一权威机构——欧洲食品安全局（EFSA）在公告中认为：经过四十年的实践，没有任何确凿证据证明转基因作物和食品具有风险。
英国皇家学会认为：与传统农作物相比，转基因农作物不会对环境造成危害，食用转基因农作物是安全的。
捷克科学院在2009年的科学研究白皮书指出：转基因生物是安全的，应减少对转基因农作物的限制。
法国生物技术高等理事会、德国联邦风险评估研究所则指出：转基因致癌性没有任何依据。
俄罗斯国家科学院在十几年前早就达成了共识：转基因的安全性是完全确定的。俄罗斯国家科学院在2016年7月6日的官网发表《关于转基因生物的问题-转基因种子的争议》，强调俄罗斯联邦的法律并不禁止进口转基因产品，而仅仅是确立了政府“根据监测转基因生物对人类和环境的影响结果”实行这种限制的权利。
政治态度：设立贸易壁垒，对转基因产品进行管控欧盟各成员国会依据需要，设立贸易壁垒，对转基因产品进行管控。
比如，设立转基因目录，就是一直贸易壁垒。
其目的，是因为美国的转基因产品竞争力太大，如果任其向欧盟低价倾销，会有损欧盟本土企业的传统利益！
欧洲之所以实施农业贸易保护政策，还在于“欧盟农产品严重过剩”。欧洲用世界30%的耕地养活着9%的人口，农产品生产和供应充足。既然产品过剩，所以对进口的需求不大，仅依靠传统农业模式也能养活自己。所以欧盟地区的传统农业利益集团对转基因技术并不十分渴望。但由于全球化的影响，欧盟不可避免与外界发生贸易来往，为了保护欧盟成员国的既得利益，必须推行严格的贸易保护政策：“一旦失去了保护政策，推行贸易自由主义，欧洲的农产品必然会在国际市场失去竞争力。”
这就是欧盟以合同为理由拒绝含有转基因成分的中国大米入境的时空背景。
此外，我的一位便宜，中国农业大学的一位副校长王涛曾经和我聊过，他一针见血地向我指出来，世界上之所以反转基因活动猖獗，背后的根源势力就是欧洲传统农业利益集团。这些人是很有能量的，他们牢牢掌握了话语权。虽然欧洲各国科学院和欧盟委员会都支持转基因应用，但是他们的势力更大。
总之，欧盟之所以对进口的含有转基因成分的产品进行限制，是因为欧洲对中国企业实施了贸易壁垒，用清单上没有注册为由来阻止一部分中国产品入境。这与转基因安全性没有任何关系。
我的朋友，中科院农业研究专家姜韬教授也指出：“欧盟的政策尽管保守，但也没有违背转基因安全性的科学结论。欧盟从来没有以转基因不安全为由来拒绝转基因，都是以（标识）程序上有缺陷等操作层面的理由来退货。”
所以，先生，你说的“你却在你的文章里面宣扬大肆宣扬，转基因食品无害。”——这句话，本身也是有问题的。
转基因食品无害——这本身就是事实，铁一般的事实。
至于欧盟如何对转基因产品产生什么样苛刻的审批程序——那是因为政治和经济的需要，采取的贸易壁垒措施，目的是给转基因企业进入欧盟市场制造阻碍。
如果没有这样的阻碍，任何含有转基因成分的产品都能自由进入欧盟市场，欧盟各国的本土企业则难以抵御！
你又说：
你说你新华社有朋友没看到新华社发表俄罗斯禁止转基因食品。
我的截图是新华网2016年发布的，我不知道新华网还是属于你说的自媒体吗?
我给你解释说明：
你提供的是2016年的新闻报道。
记住，这是2016年的，不是2026年的。
不要拿100年前的太阳，照耀今天的大地！
我给过你说明，证明俄罗斯联邦政府早就给进口转基因产品松绑，并且设立14个转基因自由区。
你可以重新看一遍，看看我给出的具体年份。
请你认真看年份！是
而且，我给出的证据，包括了很多中央级媒体报道的截图。
链接：
https://m.toutiao.com/is/ikERWerq/ - 怀疑探索者：@莲花空空空，俄罗斯政府允许转基因种植很多年
恕我直言，先生，年看待还会看见无数的抹黑转基因的自媒体的报道，而这些报道，无一例外，都是10几年前、20几年前的垃圾，一直被它们反反复复的炒作。它们就是要欺骗你们这些老实人！让你们这些老实人做谋害中华民族利益的杀人工具！
你又说道：
你愿接受大众监督，那就开个直播，一家老小天天吃转基因食品，吃上十年，接受各个媒体记者的监督，
你说你在吃转基因番薯，你说谁能证明？
你说你自己进行转基因食品进了实验，这个实验多个新闻媒体监督吗？
为什么大家看不到？
我纠正你一下，我并没有说我吃过转基因番薯，我说的是——番木瓜。
你还是不细心吧？
不细心的人，就容易被那些恶魔自媒体营销号欺骗！
我当然愿意接受监督。
我的朋友，著名的记者项栋梁，就在很多年前，长期网络直播吃转基因食品。
那么，为什么“大家看不见”?
第一，我除了是科普作家，还具有一些使命，与维护国家安全有关。
第二，我就是想吃转基因食品，问题是，世面上有转基因食品可以提供给我长期食用吗？
截止公元2024年，中国市面上真正的转基因食品，只有番木瓜一种。
划重点，只有番木瓜一种！
再重申一遍：只有番木瓜一种。
至于什么转基因油，里面根本没有蛋白质和核酸，所以根本不含一丝一毫的转基因成分。我认识很多上海市农业科学院的研究员朋友，他们的课题组在市面上追踪样本接近20年，还没有发现转基因有害里面有转基因成分！
还有中国政府在2024年才正式批准商业化种植的转基因大豆和玉米，全部用作原材料，由具有专业资质的国企统一收购，这些也不上餐桌。
所以，我就是喜欢天天吃、顿顿吃，我也无法每天吃转基因食品。
就一个番木瓜，超市里面怎么也有十几二十块钱吧？
我不怕你笑话，我工资都上交老婆，每个月零花钱很少，天天吃番木瓜，我心疼。
我穷啊。
如果是为了向反对转基因的那群“沙币”证明我天天吃，我就得用自己的钱去购买，我认为我不划算。
我可能说粗话了，但是我个性就是如此，直率，不藏着。我就是认为，反对转基因的人，就是“沙币”。
为了向沙比证明，我这个穷人自己花钱，我不干！
至于正常人，他们都懂道理，我认为没有必要去对着正常人证明。
这几十年全球大规模食用，人均寿命还在提升，没有出现任何一例安全事故，就是实践证明。
再者说，我就是天天直播，沙币们也不会接受转基因
它们会说：你吃10年没用，得吃三代人。
既然如此，我干嘛去证明?
再者说，从科学意义上说，个体吃转基因食品，即使吃100年，依然不能证明转基因安全，没有科学上的参考价值。
什么意思?
就是我即使吃了100年，直播100你，从科学上讲，根本没有意义。必须是长期、大样本，才有科学意义。
什么是长期和大样本?
转基因在上世纪60年代就在实验室里面做，现在都马上70年研究历史了。就是全球，也大规模吃了30年，也没见一点问题。
而且，实验室都是采用20万倍蛋白浓缩材料，相当于时间加速器原则，等比例相当于人类食用100万年转基因材料，没有出现任何问题！
都已经吃了100万年转基因都没有问题，这是不是实践证明?
再者说，转基因不过就是蛋白质，转的也是蛋白质，而且是原本就是传统食品里面的那个蛋白质——一些沙币，就喜欢拿“毒蛇毒液也是蛋白质”抬杠。
而且，转入的这个蛋白质，科学家要首先确认其没有任何问题，才会在实验室里面进行下一步。然后，就是600多个安全实验环节！
吃转基因，等于吃鸡蛋，相当于吃了100万年的鸡蛋。
这个就是证明。比什么狗屁直播要有用。
总之转基因的安全性，在科学界无可置疑。
如果你否认科学，我认为我们接下来就没有讨论的必要了。
认可和推广转基因的，是党中央和国务院。
如果你认为她们都是有问题的，我们也没有继续聊的必要了。
你可以选择不用，这是个人自由。我而且认可这样的个人自由。
每一个国家，也有依据自己的利益需要，对转基因产品进行严格管控的权利。
但是，绝对不能造谣。
是不是？
