现在互联网上有个说法，认为北宋的崩盘，是高滔滔的责任。其实一个王朝的灭亡，往往是很多原因集中爆发的缘故。所以甩锅给个人，其实倒也不符合社会科学的观念。

高滔滔的祖父，是北宋的节度使。宋仁宗在位时期，高滔滔嫁给了宗室子弟赵宗实。当然，当时的高滔滔倒也没意识到有一天自己可能母仪天下。因为赵宗实是当时皇帝宋仁宗的侄儿。按照宗法制，宋仁宗的皇位在通常情况下还真轮不到赵宗实。但是因为宋仁宗始终没有亲生儿子，所以过继赵宗实为皇子，就这样，赵宗实在宋仁宗驾崩后，继承了皇位，这便是宋英宗。

宋英宗登基以后，高滔滔被册封为皇后。当然宋英宗在位期间，和太后曹氏之间存在权力斗争。宋英宗在位一共也就四年时间，但是在这四年时间里，宋英宗有很长时间是没有亲政的——甚至玉玺都不在皇帝手里。

宋英宗通过一系列智斗，最终从曹太后手里夺取权力，不过，前文说过，宋英宗一共才在位四年。宋英宗驾崩后，赵顼登基称帝，这便是历史上著名的宋神宗。

宋神宗在位期间推行变法。而这也让后世对宋神宗产生了很大的争议。

实际上，北宋当时早就应该变法。因为早在宋仁宗在位时期，宋廷就面临财政吃紧问题，因此宋仁宗也曾一度打算对北宋进行改革，这便是历史上的庆历新政。但是当时北宋精英阶层已经形成了自己的利益集团，宋仁宗的改革也最终遭到了抵制。因此庆历新政最终无疾而终。宋英宗在位时间很短，所以也没能对宋朝有太多的施政。

宋神宗称帝以后，开始对北宋进行变法。宋神宗重用王安石为宰相，推行新政。当然按照宋神宗的初衷，自己改革的目的是加强宋朝的国力，并且，宋神宗也一改之前皇帝的软弱态度，对青唐吐蕃、古越南、西夏都发动了大规模战争。这一系列战争也各有成败：比如北宋灭亡青唐吐蕃，从青唐吐蕃手里夺取河湟地区，这便是宋朝历史上的河湟开边——而这也是宋神宗的一个重要军事政绩。对古越南的战争，其实宋军也曾一度将古越南推向灭亡的边缘，只不过因为很多偶然因素，宋神宗才不得不停止对古越南的战争。古越南也由此有了《南国山河》这首诗歌。这首诗歌被视为古越南的建国宣言。

对于西夏的战争，其实宋神宗也一度占据优势。

所以，从军事角度来看，宋神宗时代，宋朝的军力确实不弱。

宋神宗变法期间，朝廷里的守旧派对于变法进行抵制。而实际上，在变法落实的过程中，地方的官僚和实力派也通过扭曲变法，确实在很大程度上对民间的生产造成了破坏，甚至导致弱势民众破产等情况。所以后世对于王安石的变法，也有说法认为，其实是剜肉补疮的行为。

为此曹氏和高滔滔都曾在保守派官僚的压力下，对宋神宗施压，希望宋神宗能取缔新政——甚至曹氏和高滔滔还表示，王安石的变法，目的就是让天下大乱。

宋神宗驾崩的时候38岁，带着不甘和愤恨而去世。宋神宗驾崩后，赵煦继位，这便是宋哲宗。宋哲宗登基的时候只有9岁，所以需要太皇太后高滔滔摄政。

高滔滔对于王安石的变法存在成见，所以高滔滔摄政以后，第一时间就废掉了宋神宗时代的变法，并且恢复了仁宗时代的政策。

其实守旧的好处是可以带来暂时的稳定，而变法意味着动荡以及后果不确定性。这也是为什么中国古代史上，很多君王都不敢轻易变法的原因，此外，变法也容易让改革者遭遇反噬。高滔滔无疑需要和守旧派妥协，所以对变法采取了一刀切的模式。

其实对于高滔滔的一刀切行为，个人也是不认同的。因为当时北宋客观上需要变法，同时也需要尽力减轻来自守旧派的阻力。激进变法必然引发动荡，但是一刀切取缔变法，更是一种“懒政”行为。当然，高滔滔的一刀切恢复旧制度，倒也给北宋朝廷换来了长达九年的内部太平。当然，内部太平的代价，其实是后遗症巨大——因为本质上这也是一种掩耳盗铃。并且，这也加大了北宋中后期的党争力度。

随着宋哲宗的成长，宋哲宗和高滔滔的矛盾也愈发激烈：宋哲宗也认为北宋需要变法，而高滔滔限于自身能力，以及变法带来的不可控后果，于是对变法尽力打压，这导致祖孙之间的矛盾不断激化。

所以，随着高滔滔去世，宋哲宗亲政，对于朝廷里守旧派进行大规模清算，而后启用变法派。当然哲宗的手段也依旧是一刀切模式。这种模式也放大了北宋朝政的动荡。

同时，个人情感方面，因为高滔滔摄政时期，宋哲宗受到打压，所以宋哲宗对于高滔滔也充满了厌恶甚至痛恨心理。

其实从北宋的大局来看，高滔滔的问题在于对变法的一刀切态度。但是，就封建王朝本质的属性来看，封建王朝走向崩溃，是历史的必然。而守旧和变法，其实都是基于封建王朝在发展过程中，面对王朝发展并发症的解决之道——其实守旧并非一无是处，而变法也未必能彻底解决封建王朝的顽疾。反而，因为变法、改革，导致王朝陷入崩溃的局面也并非没有。甚至到了王朝后期，还存在越改革，崩溃越快的尴尬局面。

所以高滔滔对于北宋党争的加剧，确实起到了推动和激化作用，但是认为北宋后来的崩盘是高滔滔的责任，也是一种成见。毕竟，北宋的社会问题是日积月累导致的，并非一朝一夕的问题，也并非高滔滔摄政八年，所导致的。

历史趋势，并非个人力量所能改变。