根据法新社的最新报道，2月26日在法国巴黎，法国总统马克龙与二十多个国家的领导人，共同讨论了如何帮助乌克兰扭转当前所面临的局势。在随后举行的新闻发布会上，马克龙明确表示，为防止俄罗斯取得战争胜利，西方派遣军队支援乌克兰的可能性仍然存在。

法国总统马克龙（右二）在巴黎召集乌克兰盟友开会

与此同时，马克龙宣布了一项新的战略合作计划，名为“深度打击联盟”，旨在向乌克兰提供更多中远程导弹和炸弹支持。他还提到，多个欧洲国家已经承诺将增加对乌克兰的军事援助，包括武器和弹药的生产，并且正在与一些“非欧洲国家”就提供可用弹药进行协商。

根据最新报道，乌克兰总统顾问波多利亚克，赞扬了马克龙的此番表态，他认为这是一个积极的信号。尽管波多利亚克指出，目前提出的计划还只是一个待讨论的议题，但他强调，马克龙的发言无疑将这次会议上的讨论提升到了一个新高度。

马克龙提出的对乌克兰的支持方案提到的“派兵”可能性，迅速在国际舞台上引起轩然大波。据报道，在当地时间27日的新闻发布会上，德国总理朔尔茨明确反对向乌克兰派军的想法，强调无论是欧盟还是北约成员国，都不应该这样做。

法国总统马克龙与乌克兰总统泽连斯基

美联社的一篇报道中援引北约秘书长斯托尔滕贝格的话强调，“尽管北约自2014年以来，特别是在俄罗斯‘全面入侵’后，加大了对乌克兰的支持，但目前并没有计划在乌克兰部署作战部队。”北约的另一位高级官员也重申了这一立场，表明了北约对于不在乌克兰境内部署作战部队的一致态度。

据报道，在北约组织中，任何集体行动都需要所有成员国的一致同意，派遣军队更被视为一个敏感且复杂的议题，尤其是在当前的背景下，北约多国都试图避免与俄罗斯这样拥有核武器的国家卷入更广泛的冲突。

此外，根据法新社的报道，意大利已经明确表示不会向乌克兰派遣军队，该国总理梅洛尼坚称“意大利没有此类计划”。意大利外长塔亚尼在与克罗地亚外长的会晤中，也对此事进行了表态。他表示，为了避免给外界带来意大利与俄罗斯爆发冲突的印象，意大利对此事持谨慎态度。

2023年12月11日，波兰反对党领袖图斯克（中）当选为总理

就连历来支持乌克兰的波兰，也持反对态度。目前在捷克访问的波兰总理图斯克明确表示，波兰不会派兵至乌克兰。同样地，捷克总理菲亚拉也倾向于继续沿用目前的支援方式，而不是另辟蹊径。

根据路透社的报道，在捷克举行的维谢格拉德集团会议中，斯洛伐克和匈牙利也表态不会向乌克兰提供军事装备。特别是斯洛伐克总理菲科，他批评西方对俄乌冲突的处理方式会彻底失败。

另一方面，英国虽然承认已有少量人员在乌克兰提供帮助，特别是在医疗方面，但也明确表示没有进行大规模军事部署的计划。这表明对乌克兰提供军事和经济援助的英国，对于直接的军事介入，也持谨慎态度。

据CNN、法新社的综合报道，美国政府明确反对派遣军队前往乌克兰。目前，美国白宫、国务院和五角大楼均发声，表达了这一立场。当地时间27日，美国白宫官员沃森声称，美国总统拜登已表示美军不会参与乌克兰的作战行动。另外一位美国白宫国家安全委员会发言人——柯比也强调，美国在乌克兰的存在，仅限于在基辅大使馆的军事顾问，他们的主要任务是协助乌克兰获取武器。

美国五角大楼发言人赖德

此外，美国国务院发言人米勒则声称，拜登政府反对向乌克兰部署任何部队。美国五角大楼发言人赖德同样表态称“美国没有派遣美军赴乌作战的计划”。

据报道，美国白宫和国务院认为，当前重点是获得国会的同意，以向乌克兰提供新增的军事支持。此前，美国的参议院已经批准了一项针对乌克兰的600亿美元的援助计划。然而，尽管参议院的批准已经到位，众议院院长、来自共和党的约翰逊却拒绝安排对该法案进行表决。同时，众议院内的多数共和党成员也对进一步向乌克兰提供援助持反对态度。

据俄新社的分析，马克龙可能是通过公共舆论，营造一种“为乌克兰不惜一切代价”的情绪。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫于27日表明，俄罗斯已经注意到“向乌克兰派兵”的言论。他对此警告称，如果北约真的向乌克兰派军，那么讨论的将不再是某种假设性的可能，而是俄罗斯与北约之间直接冲突的必然性。

同时，根据塔斯社的报道，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，他不关心此次在巴黎举行的会议，并称这类会议从未真正产生实质意义上的结果。

俄罗斯外长拉夫罗夫

面对美西方的强烈反应，法国外交部长塞若内于27日做出了“找补”。他指出，虽然法国可能需要向乌克兰派遣人员，但这并不意味着会跨越参与战斗的界限。塞若内强调，西方军事顾问在乌克兰的存在，并不代表他们参与了冲突。

与此同时，法国国防部长勒科尔尼也明确表示，目前与俄罗斯之间并没有对战争进行讨论，西方的目标是探讨如何在完全正当的基础上支持基辅政府。