车站，在古汉语中，我们有“驿”这个词来表示，与现在的“站”基本同义。
汉语的“站”有两个意思，一个是“立”，一个是“车站”。显然，站的本义是“立”，站应该是后来的引申义。
但是，这个“站”字有很多争议，许多人言之凿凿的声称，站来自蒙古语，汉语是借用了蒙语的这个词汇，后来代替了原生汉语“驿”字。
真的是这样吗？
站，是蒙古语吗？有学者声称，汉语的“站zhan”来源于蒙古语，因为蒙古语中“站”称为jam。
我查了一下，蒙古语中的“站”常被称为buudal或stants或gazar（蒙语罗马拼法），并没有jam这样的词语表示站。倒是爱沙尼亚语（对，就是波罗的海小国爱沙尼亚）的“站”称为jaam。据说蒙古语的古语中有jamcin这样的词汇，对应的汉语是“站赤”，这个词在蒙元时期表示“驿站”，这种蒙元站赤设置在交通要道上，用于军情传输、政令下达以及贵重物品的运输。其中的jam是词根，表示“道路、交通”之意。
国内正式词典包括专家似乎都认同，汉语的“站”来自蒙古语，就连汉典中也声称汉语“站”来自元代的蒙古语，如图：
汉典的解释
即使如一些学者所说，汉语的“站”来自蒙古语jam，但是蒙古语罗马拼法jam的发音用汉语拼音标注的话应该是“yam（牙母）”，这个发音与“站zhan”的发音相去甚远。
汉语中的“站”字，上古并没有，只是到了唐朝才此字，并解释为：
「站，俗言獨立。」
站，这个汉语词到底来自哪里，为什么以前没有，
站，来自突厥语言吗？日本有语言学家认为，“站”突厥语言的yam与蒙古语言的jam有对应关系，而突厥语言的yam很可能来自汉语的“驿”。
古突厥语字母
这有道理。因为汉语的“驿”古音就是“yak”。
古汉语中并没代表车站的“站”字，类似的意思用的是“驿”这个词。
《说文》在解释“驿”的时候说：
驿，置骑也
意思是“驿，是安排骑马的地方”。
小知识：古代很少安排马车，主要是因为成本太高，有没有胶皮轮胎，都是木轮，很容易坏。当然，仍然有少数站点提供马车，这种驿站叫“驲rì”。这个驲和驿，并列使用，因为驲数量少，逐渐废弃，“驿”就变成通用字了。
古代驿站马匹
同时，韩语的“站”同样来自古汉语“驿”，韩语念成yeog，日语则更古老一些eki，同样来自古汉语的“驿”。
总结一下，古汉语的“驿”分别传入：
蒙古语jam
突厥语yam
朝鲜语yeog
日语eki
但是，我们还是要转回来，汉语的“站”来自哪里呢？我们知道，既然《广韵》认为“站”是“俗言独立”，那么至少说明，唐代甚至唐代以前，人们就使用“站”，只不过这是一个“俗语”。
从语言考察的角度，所谓俗语，很可能是早在语言中就存在的说法，只不过音其不雅或处于社会底层，并没有为此造字。
汉语中有大量没有造字的语音，通假就是明显的例子，因为通假很可能当时是没有合适的字，只是借用了现成的字来代替而已。至于一些别是语法关系的“着、了、的”全部是借用的“有实际意义的实词”来表示没有实际意义的语法虚词。
站，就很可能是民间俗语，因为雅言中有了“驿”，人们不需要为“站”造一个新字而已。
但是，这并不意为着“站”不属于汉语，而是汉语中的俗语，也就是“白话”。某种程度上来说，这种“俗语白话”反而更可能是真正的汉语，甚至其中还残存着更古老汉语的痕迹。
说“站”是比“驿”更古老的汉语，为什么这么说呢？我们来看看英语中以st为开头的词，与汉语声母为zh的词的对应关系：
stand——zhan站（立）
stop——zhi止
step——zhou（步）骤
station——zhan站
state——zhuang状（态）
stem——zheng蒸
stick——zhan粘
stain——dian玷（污）
stiff——zhi（粘）滞
sting——zhe蛰
stive——zhi窒（息）
stupid——zhuo拙
stay——zhi滞（留）
stump——zhuang桩
请仔细对比，是不是发现规律了？
英语中的st，在汉语中基本全部转化为zh[dʒ]音。
这并不是说“英语源于汉语”，也不是说“汉语源于英语”
而是，这两种语言可能源于同一个语言。
我们假设这种“源头语”原来的发音为ts，若干年后，ts在英语中转化为了st，而在汉语中先转化ts，后有转化为dz，后又转化为dʒ或dr，后又转化为zh
小结通过以上分析，尤其是英文station与汉语“zhan站”的对应关系，可以明确指出，“站”本来就是汉语，而且是非常古老的汉语。
作为非常古老的汉语“站”，为什么没有成为“上古汉语”中的书面雅言？
这个问题，我将另文分析。
在这里先透露一点，站很可能是东夷语，流传在东部沿海直至西伯利亚一带，在少昊集团与黄帝集团合并后，汉语中出现了“驿”与“站”两个词汇，分别流行在“雅言”与“俗语”中。
关于语言合并，请关注我，稍后为您分析。
