现代人对袁崇焕的吹捧主要集中在两点上，一是唯一打赢努尔哈赤皇太极的人，二是清军破不了他的宁锦防线。袁大督师如果安在，明朝不会亡，至少不会亡得那么快。

但实际上，无论是所谓的宁远大捷还是宁锦大捷，袁崇焕做到的只是以死守城，用巨炮轰击清军，至于战果也就是保住了宁远和锦州，宁远大捷后袁崇焕无力救援觉华，而宁锦大捷后，清军还顺道毁了大小凌河二城。

袁大督师的作用未必比得上在一线奋勇作战的满桂、祖大寿、赵率教等人。

而他在其中所表现出来的战略战术，也几近于无，拿着大明几乎所有资源，却只会打守城战。

至于他所依赖的关宁锦防线，更是他的前任孙承宗完成的。

这就是他所谓的全部战绩，而他拉胯的地方就更多了，比如娇诏杀随时偷家钉子户毛文龙、比如卖粮给后金解决其后顾之忧，比如隔岸观火坐看友军（川军戚家军）和建奴大战不帮忙，比如夸口五年平辽却被建奴打到了北京城下。

崇祯杀他并非没有道理。

这样一个袁崇焕，撑死了也就是一个优秀将领，连一流都算不上，更不用说什么当世第一奇才，大明救世主了。

李广无疑是西汉最知名的大将，单论名气甚至要超过卫青和霍去病，后世武人爱他的勇猛，尊其为“飞将军”；庙堂爱他的忠诚，将他抬入武庙；文人史家悯其遭遇，以诗颂之，创典故歌之。

除了射石缚虎、匹马逃归的勇猛，这基本就是李广的全部。

飞将军的称号是他逃命本事一流，愚昧无知的匈奴人以为他能飞天遁地，免费送给他的。

李广确实爱兵如子，但也仅限于此，他治军宽松，每次行军打仗，从不约束部队，只要部下高兴，怎么扎营都可以，营内不设岗哨，夜间也不巡营，就像游牧部落一样，随性而居，以至于被同时代的其他名将斥之为“草头将军”，司马光甚至批判说：“效李广，鲜不覆亡。”

当然最让人无语的还是他的天生迷路圣体，人家霍去病是穿越自带导航，他却是带上人形地图张骞也找不到路。

看李将军列传公孙昆邪写信给景帝让他赶紧把李广调走，怕他死在自己这就想笑；汉武帝为何私下里告诫卫青千万不要让李广打前锋，就是因为他能把你带沟里去。碍于老将军的面子还不能明说，卫青也是憋屈。

李广60难觅封侯，并非只是因为时运不济。

得益于演义的加成，关二爷从三国一直火到了民国，后期更是化身为圣人般的存在，但是细瞅其战绩，却是少得可怜。

过五关斩六将、青龙偃月赤兔宝马是没有的，唯一留下的只有万军之中斩颜良，以及水淹七军威震华夏。

但细思量，斩颜良只是个人武勇，与整体战局关系不大，至多就是解了白马之围而已。而水淹七军是演义硬靠的，本身就是连续大暴雨捡漏，与关羽本身的谋略并无大关系。

至于威震华夏更是《三国志》中用烂的词，曹操一人就震了五次，董卓、朱然、刘琮之流也震天下一次，三国志合计有几十次威震。可见这并不是多么高大上的词。

有一位网友说得好——你说他勇武强，我信，阵斩颜良确实厉害，你说他忠义我也认，毕竟没有几人能做到放弃到手的富贵万里寻兄。但非要吹军事，就有点过了。且不说他在荆州辱骂盟友使臣，抢夺盟友粮米，政治情商低，就是军事上只守不攻都不会落得个三国分羽的下场——头在曹魏身在吴，唯留魂魄在西蜀。

即便水淹七军真是他的杰作，也是半场开香槟，最后惨输三个球，徐晃一个“长驱直入”就崩盘了。

何来战绩？

不吹不黑，诸葛武侯确实在某些方面牛得一匹。

论治国，收拾烂摊子，路不拾遗，被陈寿评为管萧之亚匹，被贾诩刘晔司马懿等敌国人夸赞天下奇才。

论外交，两次结盟吴蜀，后一次还是在刚撕破脸大战之后。

论权谋，玩死李严，压制刘禅，还能动用益州大部分兵力资源去北伐，而民无怨。

论发明创造，木牛流马、诸葛连弩，现代人都造不出，据说馒头、诸葛菜、诸葛鼓也都是他所发明。

论全才，他精通音律，不仅首创七弦琴和石琴，写有音乐专著《琴经》，还能书擅画，篆书、八分、草书都极为出色，绘画上，唐朝张彦远就称其画为“上古之流”。

但军事上，诸葛亮也确实菜。兵者诡道也，但他却是诸葛一生唯谨慎，子午谷计确实有点弄险，但在极端劣势下，仍不失为一良策。诸葛亮六出祁山，却连长安的边都没摸到，虽然蜀汉确实国力弱，但也不至于此。用人上更是有马谡失街亭，蜀中无大将。

所以，陈寿才称：应变将略，非其所长。教员也说，其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力，安得不败？

“白袍将军”陈庆之是史上最被神化的人之一。

只看他北上洛阳之战，确实堪称神迹：率7000人，14个月内连下北魏32城，虏众三十余万，横扫河洛，攻无不克，直陷魏都洛阳。

以至于教员他老人家都“热血沸腾，掷书而起”，并深情批注：“再读此传，为之神往。”

但是他的此次北上之战水分颇多，其一，记载此事的《梁书》、《南史》素有造假的传统，把一说成十是惯例；其二，自相矛盾处颇多，《梁书》说他“射不穿札，马非所便”，既不善射，又乘不得马，妥妥的一儒帅，而《南史》却动不动就说他率众奔击，破其前军；其三，当时的北魏，名将及主力军都在讨伐叛军，陈庆之进军路线要么防守空虚，要么兵不习战。他遇上的就是一群乌合之众。

另外，他后面的战绩相当之拉胯。一旦遭遇北魏名将尔朱荣，便溃不成军，单骑逃窜，甚至要化妆成僧人才躲过搜捕，逃回南梁。后来更是两次对上东魏豫州刺史尧雄，被打得溃不成军，“弃辎重而走”。

陈庆之的战绩绝对是被夸大其词了的。

说起武悼天王冉闵，大多数都要竖大拇哥，杀胡令拯救北方汉人于水火，最后怒斥前燕皇帝慕容儁的那句——尔曹夷狄尤称帝，况我中土英雄呼，更是让人热血沸腾。

但要说他的战绩有多逆天，却是错付了。

翻看晋书等南北朝史书，我们会发现他的战绩实际上乏善可陈——

首战是随石虎进攻慕容鲜卑，二十多万军队全线崩溃，唯独冉闵一军独存。只能说他在逆境中善于保全自己，却没有力挽狂澜的能力。

次战是平定东宫戍军叛乱，冉闵身为先锋官，数战决胜，这是以强积弱，看不出多少能力。

之后就是两次凭个人武勇粉碎刺杀阴谋。

第三战是杀败汝阴王石琨。冉闵带着一千多骑从邺城北门出，手执两刃矛，飞驰闯敌阵，斩级三千，石琨败逃。

第四战是杀败石祗。石祗派镇南将军刘国、后赵宿将张贺度率十万大军进攻邺城，冉闵则统二十万大军屯驻黄城以拒。以多打少，自然是毫无悬念，冉魏斩俘二万八千。

第五战是先败后胜，冉闵率步骑十万进攻襄国，猛攻三个多月，将士死伤无数，却不得入。最后在羌人和鲜卑人的夹攻下大败，冉闵仅率十余骑逃还邺城。

第六战败刘显。刘显杀掉石祗后，进攻冉魏治下的常山，冉闵亲率八千骑往援，刘显大司马临阵倒戈，冉闵不费吹灰之力败刘显，并乘胜追至襄国，刘显大将军曹伏驹开门迎降。

第七战对慕容恪连环马，虽败犹荣。

单论个人勇力，冉闵就算放到千古以来战将中，都是数一数二的，但若论谋略、战术却连项羽都不如。他一生七战，没有一次是靠谋略取胜的，而且还多次暴露了他在这方面的短板。比如第五战中，先是被石祗自去帝号所迷惑，后又面对羌卑联军，贸然出击，最终陷入三路合围；再比如第六战，面对数倍于己的鲜卑兵选择硬碰硬，以己之短攻敌之强，与鲜卑骑兵野战。

冉闵勇则勇亦，骨头也足够硬，却不是一员良将。

说起杜预，实在是大大的有名，从唐朝开始他就被世人以各种形式不停的夸，反复的夸，而他也确实有被吹上天的理由，因为他是明朝之前唯一一个入文武庙的牛人，比另一个牛人诸葛亮（清雍正时期才被选入文庙）早了近一千年。

而他之所以入选武庙，凭的就是灭吴的不世之功。

但实际上，灭吴的功臣是两王一羊，定灭吴计划的是羊祜，在一线作战的是王濬和王浑，前者从益州顺江而下直攻至建业，并完成了最后一击，逼迫孙皓效仿刘禅抬棺出降，后者则从横江出击，先是逼降东吴厉武将军陈代和平虏将军朱明，后又击破东吴丞相张悌率领的中央军，摆平了东吴的主力。

论灭吴功绩，羊祜＞王濬＞王浑＞司马伷＞杜预，杜预的作用也就和张华差不多，坚定支持灭吴，使司马炎吃了颗定心丸。

司马炎也亲口承认灭吴是羊太傅之功也，其次王濬。王浑还为此心有不甘，多次表奏王濬不听调遣，应押回洛阳受审，为时人所讥笑。

说白了，杜预就是混履历的。他因娶了司马昭的妹妹，混点功绩好以后升官。

再说，灭吴之战，也说不上辉煌，毕竟当时的吴国早已破败，司马炎和羊祜又筹备多年，灭吴是水到渠成之事，一桩功劳多人分，分到杜预还有几何？

另外，身为灭吴统帅之一，杜预竟然不能骑马也不能射箭，也是活久见。

说起大唐名将之功绩，首推李靖，其次李勣，再次苏定方，他们都是一方统帅，有灭国擒主之功，但若论起个人声望，百姓喜闻乐见程度，秦琼则是当之无愧的第一。

马踏黄河两岸，锏打三州六府，威震山东半边天，神拳太保、小孟尝、兵马大元帅，为单雄信“两肋插刀”，这些都是秦琼的标签。

以至于很多人误以为秦琼功绩盖世，是大唐数一数二的名将。

但实际上，真实的历史上，他仅是秦王府的一员猛将，玄甲重骑四队长之一，虽然李世民每遇敌将“辄命叔宝往取之”，秦琼“跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。”

但是秦琼从军二十余年，却没有一次独立领军的机会，他最著名的美良川之战，李世民是总指挥，殷开山是方面军统帅，他只是个出苦力的行军总管。

等到李世民登基，秦琼由于连年征战，“数重创，出血数斛”，一身伤病，更是处于半隐退状态，贞观十二年，就因病早早病逝。

这也是秦琼在凌烟阁中排名垫底，没有入武庙、《十七史百将传》最主要的原因。

所以，秦琼战功虽有，但与同时期的李孝恭、侯君集、李道宗、薛万彻相比却难称名将，更不用说与李靖、李勣、苏定方这样的大神相比了。