本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言俄外交官弗拉基米尔·扎哈罗夫曾提醒——除了美日以外，中国或许还有更多对手。
他为何会这么说呢？
“拜下川上”，台海战争风险越来越高在拜登政府执政的四年期间，虽然美国精力的一部分“分摊”放在了东欧地区，但并没有对台湾放松。
而且事实是大陆与台湾关系没有好转，背后离不开民主党政府暗中“撺掇”。
美国始终将台湾当做制华的最有力底牌，频繁在这一问题上对中国发起挑战。
记录显示，从蔡英文任期末民进党官员就纷纷开始对大陆发起挑衅性言论，到处宣传“两岸两国”的思维，比任何时期都多。
蔡英文不仅抛弃陆台共识和淡化之前达成的合作，还对美国大肆进口军备以武拒统。
标志性事件其一就是邀请佩洛西来台访问，其二是蔡英文窜访美国之前发布的那篇“外来压力不会阻挡台湾走向世界的决心”的演讲，谋独之心昭然若揭。
这一事件达到高峰时期是赖清德上台，对中国大陆发布了升级版的“两国论”演讲，完全不加遮掩地抛弃了一个中国的原则，比蔡英文时期更加露骨。
大陆曾警告台湾问题是“最红的红线”，所以赖清德当局的行为让更多学者认为台海之间已经变成一个“火药桶”，一不小心就会爆炸。
而且爆炸的时机不是任何人能预测的，赖清德反复横跳试探底线，可想而知这种行为风险很高。
当然一切的背后都是美国给了民进党当局的信心，这些信心不仅是对台军售，更是“承诺保障”。
拜登在任期间曾三次宣布如果台海发生问题，那么美军可能会介入，美军两任印太司令官相继发出决心干涉台海的声音。
所以美国的支持是“台独”分子的强心针。
这种支持虽然不在表面上（拜登多次强调“拒绝台独”立场不改），但是通过各种渠道渗透进入的，推动台海局势的升级，美当局难辞其咎。
今年的总统选举中，民主党的选情越来越不利，拜登的支持率走向低谷。
而拜登的竞选对手特朗普如果上位，其松弛的对外政策是否能给陆台关系找到缓和的余地？
岛内人士也对此不抱有信心，因为特朗普虽然声称台湾地区“抢走了美国的很多芯片业务”，但他在政治上拒绝表态，仍然延续之前的模糊性战略。
别忘了之前美国政府对台军售都是之前偷偷摸摸放不到台面上的事情。
直到特朗普时期签署了“台湾保证法”才让美国迈入了“常态化对台军售”的阶段，对我国主权破坏性极大。
指望特朗普上台，美国就会让台湾变为“弃子”是绝对不现实的事情，因为共和党比民主党更加反华狂热，这种狂热还是非理性的。
五角大楼曾曝光在特朗普离任前夕，参谋长联席会议主席马克·米利主动警告中国“总统或会有擅自发动战争的风险”。
可见连美国军方自己都难以相信这样一个不稳定的总统。
再比如特朗普时期的国防部长埃斯珀。
他卸任后窜访台湾竟然鼓励台湾民众进行“不分男女全民皆兵”，效仿以色列一样将兵役推进全民化，确保所有人都有装备来震慑大陆。
前国家安全顾问奥布莱恩要求台湾民众“普及武器”，抵抗登陆行动。
这种接近“癫狂”的煽动战争在共和党内非常普遍，所以寄希望于特朗普再度上台战争风险减少、“和统”进程加快是不切实际的。
只能说美国两党在台海问题上一个比一个激进，共和党政客还要更甚一些。
美国打算“呼朋唤友战斗”前段时间美国印太司令部司令帕帕罗还提出了针对大陆攻台应对措施的“地狱景观”战略。
扬言要在大陆动武期间使用无人机和其他无人设备将台海变为“地狱”，来阻止解放军的进攻。
当时很多人都将目光焦点放在他所说的第一部分，而较少关注帕帕罗提出的第二步：
在拖时间之后，美国准备组建“伙伴部队”联合介入冲突，这才是他们认为决胜的基础。
这意味着美国未来如果要决心干涉冲突，绝对不会独自前来，在印太地区应该至少有一到两个“铁杆盟友”一起介入。
此前港媒观点认为，美国在印太地区靠得住的盟友只有日本、韩国和澳大利亚，其中前两个是驻军国，后一个是AUKUS和“五眼联盟”核心盟友。
这三个国家被认为是最有可能联合支援美国的国家，在印太地区和美国并肩作战。
但因为阿尔巴尼斯政府上台后突然转向，开始和中国走向合作，未来能否“支援”美国成为不确定事件。
和莫里森时期不同，现在很多澳大利亚人已经在接受调查时表示“不认为中国是敌人”且不支持政府出兵。
阿尔巴尼斯在参加和美国军事演习行动时，被指责“不积极”而且派出武装力量很少，所以澳政府是否会出兵成为疑问之一，也是美媒不敢确定的事情。
另一个国家韩国，同样因为“担忧报复”很迟疑。
尹锡悦去年也参加了对中国台海问题挑衅，要求“不要改变现状”。
但韩国的软肋太明显了，其不仅距离中国很近，只有百余公里的打击距离，而且还要面临北方邻居的压迫。
正是因为如此韩国连俄罗斯都不敢得罪，也没有军援乌克兰一枪一弹，所以未来美国在台海需要人手的时候，韩国未必会参加这种联合任务。
第三个国家就是日本，日本也是国际上公认的最有可能和美国共同出兵干涉台海的国家之一。
日本的举动并非是全部出于他们是驻军国的地位，还包括岸田文雄在东亚地区的野心。
日本几百年来一直把中国当做是对手国家，虽然其因为战败条约的限制，国内综合实力不强，但他们的野心很大。
日本扩军备战政策将中国当做潜在对手，多次插足中国台海、南海内政问题，和菲律宾签署军事协议。
日本也有在西太平洋“称霸”的决心加持下，他们很高概率会参与美国的行动。
日媒《读卖新闻》也报道过，说是岸田文雄最近几年正在加快建设国内反导系统，和“对敌导弹基地打击能力”。
为的就是以后遭遇到某国导弹攻击之后，可以快速还手。试想一下日本连被攻击都已经做好了安排，自然什么都已经提前准备好了。
所以综合各种要素来看，美国在亚太地区的“三盟友”中有两个仍然是待定状态。
即使只是日本，他们的军事力量也不容小视，其最大的作用是充当美国“不沉的航母”用途，为美军的干涉行动提供跳板。
中国当前具有充分的准备和足够的拒止能力，足以应对来自美国和日本的潜在挑战，日本民众也有很多反战者，要求岸田文雄不要蹚浑水。
俄提醒“中国要面临的对手可能不止两个”对此，俄罗斯外交官弗拉基米尔·扎哈罗夫也曾提醒中国，必须要注意除了美国和日本之外，中国在台海战争问题上很可能面临“更多对手”。
这里扎哈罗夫没有明确提及中国“更多的对手”来源于哪里，但报道的媒体已经猜的八九不离十了。
俄媒认为他暗示的就是美国在北约的“欧洲同伙”们，很可能会来干涉解放军“武统”行动。
实际上早几年前，北约除了美国之外大多数国家根本没有来亚洲挑事的意思。
为的不仅仅是保持和中国的贸易关系，而是他们也确实帮不上太多忙，路程周期太远成本也太高了。
且很多国家都相信只要美国出手就能轻易制止，根本不需要他们。
况且北约条款中只规定了“共同防御”的要求而不是“共同进攻”，在法理上英国、德国、法国等欧洲曾经的“列强”也没有义务来亚洲支援。
但现在最根本的变化是中国军事实力的快速崛起，美国已经应对不暇了。
虽然美国在中国周边有上百个可用的军事基地，这些基地的战略投放水平也是有限的。
换句话说美国没有能力保证在周边基地能容纳的最大战略资源下，他们能顺利干涉台海动武的局势，现在又要让这群盟友们粉墨登场。
扎哈罗夫这段话是在2023年说的，其准确性正在快速应验，欧洲国家最近两年突然加大对印太地区军事演习力度。
从去年法国、德国、英国等国家的军舰轮番到台海“自由航行”，到今年和西班牙一起派出一支飞行编队要跨越万里来到东亚地区演习。
就连小国荷兰也派遣军舰找上门来挑衅，各种行动都在向中国摩拳擦掌暴露獠牙。
这些国家尽管没有明确表示他们就是要介入，也已经对中国展示了“能力”，其具备来台海和南海的本事，只是现在更偏向于震慑。
未来到了有可能爆发战争的时候，美国如果叫上这些国家一起参加敌对行动，他们可能也不会推辞。
至少比前几年有更大可能性参与冲突了，北约在美国的裹挟下正在变为一支战斗班子，而不是之前的“花瓶部队”。
值得注意的还有，北约和欧盟群体高度重合，欧盟大国现在对中国执行“去依赖化”战略也说明了这点。
未来假如他们不想插手在东亚的局势，和中国的贸易自然可以正常进行，那么也就没有必要听从美国的来和中国在多个领域脱钩。
这些国家既然如此做了，就完全有可能也准备好了和中国发生摩擦，双方经济上出现问题的可能性；所以这是一个明显的信号：欧洲在对中国做两手准备。
俄媒还认为欧洲国家对中国的对抗手段不止有“直接冲突”这一种。
有部分国家因为自身实力限制，也到不了亚太地区的情况下，他们可以采取经济封锁和制裁的方式成为中国的对手。
现在欧洲很多国家对华敌意越来越深，只有匈牙利等少数几个不愿意服从美国体系的国家拒绝对中国采取经济措施。
所以欧盟国家有钱出钱，有力出力，在台海问题上响应美国的策略，也会变得非常现实了。
因此在这一前提下，中国的对手会从美、日两国突然增加为几十个，即“援乌团队”的原班人马。
包括德国、法国也将会在这一问题上出现转向。
不过如果未来特朗普上台之后，放弃对北约的强化措施，那么中国所面临的局势将会更好一些。
这也不代表面对北约的外部环境完全不会产生威胁，毕竟多数国家都在执行模糊政策拒绝对这一问题认真表态，他们的真实立场没有人能看到。
所以在解决台海可能爆发的冲突问题上，做好万全应对之策是非常有必要的。
即使北约国家现在各种挑衅煽动，摆出一副“和美国站在一起”的架势，中国面对的对手可能有很多的情况下，也无需对此悲观。
因为70多年前美国也是打着“联合国军”的名义带上很多盟友国家和中国在朝鲜展开对抗，他们也第一次见识到了中国的韧性和实力，所谓的“国际军团”也是不堪一击的存在。
参考资料：《欧洲三国赴印太跨区域演习意欲何为》中国国防报
《美澳“护身军刀2023”联合演习重启，包藏多重政治军事祸心》解放军报
《漫评丨“地狱景观”计划丧心病狂，但“纸老虎”不过是“纸老虎”》中国军网
