一、引言 2024年诺贝尔经济学奖的揭晓，再次引发了学界对经济理论的深入思考。今年的获奖者主要阐述了制度与经济增长关系，认为制度的好坏决定经济的好坏。这与我们所推崇的马克思观点有所冲突，马克思认为经济基础决定上层建筑，而制度恰恰就是上层建筑的一部分，诺奖获得者认为制度是影响经济好坏的决定性因素，这不正好与马克思的观点相反吗？应该如何理解和看待两种理论之间的差异？本文试图探讨诺贝尔经济学奖获得者的学术观点与马克思经济理论的辩证关系，以及它们对中国经济的现实指导意义。 二、2024年诺贝尔经济学奖获得者的主要学术观点 （一）制度对经济增长至关重要 1、政治制度与经济兴衰 达龙・阿西莫格鲁、西蒙・约翰逊和詹姆斯・A・罗宾逊三位教授长期研究制度与经济增长的关系，通过对一百多个政治体案例的研究，他们得出政治制度是一个政治体兴衰成败的关键因素。良好的制度能够为经济发展创造稳定的环境，激发创新活力，促进资源的有效配置，从而推动经济繁荣。相反，掠夺大众、服务精英的榨取性制度具有遏制创新的制度性缺陷，会阻碍一国经济的发展。 例如，在一些国家，政府通过建立健全的法律法规、产权保护制度和公平的市场竞争机制，为企业和个人提供了稳定的预期和激励，促进了投资和创新，实现了经济的持续增长。而在另一些国家，政治腐败、权力寻租盛行，产权得不到有效保护，市场竞争被扭曲，经济发展陷入困境。 2、制度与技术的互动 三位获奖者还关注制度与技术的互动关系。他们认为，良好的制度能够促进技术创新和扩散，而技术的进步也会对制度提出新的要求，推动制度的变革和完善。 以人工智能技术为例，在制度健全的国家，政府能够及时制定相关政策，规范人工智能的发展，使其成为劳动者的助手，而不是替代者。同时，企业也会加大对人工智能技术的研发投入，提高生产效率，创造更多的就业机会。而在制度不完善的国家，人工智能技术的发展可能会加剧社会不平等，导致低技能工人失业，降低劳动收入份额。 （二）技术对经济的影响 1、人工智能与收入分配 三位教授指出，以自动化作为主要驱动力的人工智能给企业主带来了一定的利润，但并没有改善工人的利益，反而加剧了低技能工人的失业，降低了劳动收入份额，加剧了劳动者群体中高收入群体和低收入群体的收入差距。 这是因为人工智能技术的应用使得企业对高技能劳动力的需求增加，而对低技能劳动力的需求减少。高技能劳动力能够适应技术变革，获得更高的收入，而低技能劳动力则面临失业的风险，收入水平下降。这种收入差距的扩大不仅会影响社会公平，还会对经济的可持续发展产生负面影响。 2、技术与劳动市场 技术的进步也会对劳动市场产生深远的影响。一方面，技术创新会创造新的职业和就业机会，如数据分析师、人工智能工程师等。另一方面，技术的应用也会淘汰一些传统职业，如制造业中的流水线工人、客服人员等。 因此，政府和企业需要共同努力，加强对劳动者的培训和教育，提高他们的技能水平，以适应技术变革的要求。同时，政府还应该制定相关政策，促进就业的稳定和收入的公平分配。 三、诺贝尔经济学奖获得者的学术观点与马克思经济理论的显著不同 （一）研究视角和出发点 1、诺贝尔经济学奖获得者 诺贝尔经济学奖获得者的研究视角集中在制度、技术等具体因素对经济的影响，从实证分析的角度探讨不同制度安排和技术发展如何作用于经济增长和国家的繁荣。他们的出发点是基于现实经济现象，试图寻找影响经济发展的关键因素，以解释不同国家之间经济发展的差异。 例如，三位获奖者通过对大量国家的案例研究，分析了政治制度、产权保护、市场竞争等因素对经济增长的影响。他们的研究方法注重数据的收集和分析，通过建立计量模型来验证理论假设。 2、马克思 马克思的经济理论从历史唯物主义的角度出发，将经济现象置于人类社会发展的历史进程中进行考察。他认为经济基础决定上层建筑，生产力与生产关系的矛盾运动是推动社会发展的根本动力。马克思研究经济的出发点是揭示资本主义经济制度的本质及其内在矛盾，为无产阶级的解放提供理论依据。 马克思通过对资本主义生产方式的深入分析，揭示了资本主义经济制度下资本家对工人的剥削本质，以及资本主义经济危机的必然性。他的理论不仅关注经济现象，还涉及到政治、社会、文化等多个方面，具有深刻的批判性和革命性。 （二）对资本主义经济的看法 1、诺贝尔经济学奖获得者 诺贝尔经济学奖获得者主要关注资本主义经济体系下制度和技术等因素的具体作用和影响，对于资本主义经济制度本身的批判相对较少。他们更倾向于在现有资本主义制度框架内，探讨如何通过制度的优化和技术的合理应用来促进经济发展。 例如，三位获奖者在研究中虽然也提到了资本主义经济存在的一些问题，如收入分配不平等、技术进步对就业的影响等，但他们并没有对资本主义经济制度进行根本性的批判。相反，他们认为通过制度的改革和创新，可以缓解这些问题，实现资本主义经济的可持续发展。 2、马克思 马克思深刻地批判了资本主义经济制度，指出资本主义经济存在着不可调和的矛盾，即生产的社会化与生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾。这一矛盾导致了经济危机的周期性爆发、无产阶级的贫困化以及阶级矛盾的不断激化。马克思认为资本主义经济制度是一种剥削制度，最终会被更高级的社会形态所取代。 马克思通过对资本主义经济危机的分析，揭示了资本主义经济制度的内在矛盾和不可持续性。他认为，只有通过无产阶级革命，推翻资本主义制度，建立生产资料公有制的社会主义社会，才能实现人类的解放和经济的可持续发展。 （三）对经济发展趋势的预测 1、诺贝尔经济学奖获得者 诺贝尔经济学奖获得者的研究侧重于分析当前经济现象和提出改进建议，对于经济发展的长期趋势预测相对较少，或者其预测是基于现有的经济模式和制度框架进行的。 例如，三位获奖者在研究中主要关注当前制度和技术对经济增长的影响，以及如何通过制度改革和技术创新来促进经济发展。他们并没有对未来经济发展的长期趋势进行明确的预测，只是在现有经济模式和制度框架下提出了一些改进建议。 2、马克思 马克思根据生产力与生产关系的矛盾运动规律，预言了资本主义必然走向灭亡，社会主义和共产主义必将取代资本主义。他认为社会主义和共产主义是建立在生产资料公有制基础上，能够实现人的自由全面发展和经济的可持续发展。 马克思通过对人类社会发展历史的研究，揭示了社会发展的客观规律。他认为，资本主义经济制度只是人类社会发展的一个阶段，随着生产力的不断发展，资本主义经济制度必然会被更高级的社会形态所取代。社会主义和共产主义是人类社会发展的必然趋势。 （四）对社会公平的关注程度 1、诺贝尔经济学奖获得者 诺贝尔经济学奖获得者虽然也关注到技术发展对收入分配的影响等社会公平问题，但总体上对社会公平的关注相对较弱，更多地关注经济增长和效率问题。 例如，三位获奖者在研究中虽然提到了技术进步可能会加剧收入分配不平等，但他们并没有提出具体的解决措施来促进社会公平。他们的研究重点仍然是如何通过制度和技术的优化来提高经济增长和效率。 2、马克思 马克思高度关注社会公平问题，认为资本主义经济制度下的分配方式是不公平的，资本家无偿占有了工人创造的剩余价值。马克思主张通过无产阶级革命，推翻资本主义制度，建立一个能够实现公平分配的社会制度，使全体人民共同享有经济发展的成果。 马克思的经济理论强调社会公平和人民的根本利益，认为只有实现社会公平，才能实现人类的真正解放和经济的可持续发展。 四、新制度经济学观点与马克思经济学理论，对当下中国经济的问题和困境的现实指导意义 （一）新制度经济学观点的现实指导意义 1、完善制度建设，促进经济增长 新制度经济学强调制度对经济增长的重要性，这为中国经济的发展提供了重要的启示。当前，中国正处于经济转型升级的关键时期，完善制度建设是实现经济持续增长的关键。 例如，加强产权保护制度建设，能够激发企业和个人的创新活力，促进技术进步和资源的有效配置。建立公平的市场竞争机制，能够打破垄断，提高市场效率，促进企业的优胜劣汰。完善法律法规体系，能够规范市场行为，保护消费者权益，维护市场秩序。 2、推动技术创新，实现经济高质量发展 新制度经济学关注制度与技术的互动关系，这对于中国推动技术创新，实现经济高质量发展具有重要意义。中国应加强制度创新，为技术创新创造良好的环境。 一方面，政府应加大对科技创新的投入，制定优惠政策，鼓励企业加大研发投入，提高自主创新能力。另一方面，要加强知识产权保护，完善技术交易市场，促进技术的扩散和应用。同时，要加强对劳动者的培训和教育，提高他们的技能水平，以适应技术变革的要求。 需要特别指出的是，在高举新质生产力大旗的同时，要警惕〝唯技术论”的错误思想，要用制度确保“科技向善”，用制度的力量确保科技的发展和应用遵循〝以人为本”、“以人民为中心”的原则。科技是具有效率特征的生产力要素，要通过制度设计使科技在促进效率的同时，也兼顾公平原则。 3、关注收入分配问题，促进社会公平 新制度经济学对技术进步与收入分配的研究提醒我们要关注中国经济发展中的收入分配问题。随着技术的进步和经济的发展，中国的收入分配差距也在逐渐扩大。 为了促进社会公平，中国应采取一系列措施，如加强税收调节，提高个人所得税起征点，对高收入群体征收更高的税率。加大对社会保障和公共服务的投入，提高低收入群体的生活水平。推动教育公平，提高劳动者的素质和技能，为他们提供更多的发展机会。 （二）马克思经济学理论的现实指导意义 1、坚持以人民为中心的发展思想 马克思经济学理论强调人民的根本利益，这为中国经济发展提供了重要的价值导向。中国在经济发展过程中，应始终坚持以人民为中心的发展思想，把满足人民对美好生活的向往作为奋斗目标。 例如，在制定经济政策时，要充分考虑人民的利益需求，加大对民生领域的投入，提高人民的生活水平。加强环境保护，推动绿色发展，为人民创造良好的生态环境。促进就业创业，提高劳动者的收入水平，让人民共享经济发展的成果。 2、正确认识和处理生产力与生产关系的矛盾 马克思经济学理论认为，生产力与生产关系的矛盾运动是推动社会发展的根本动力。中国在经济发展过程中，要正确认识和处理生产力与生产关系的矛盾，不断调整和完善生产关系，以适应生产力的发展要求。 当前，中国正处于全面深化改革的关键时期，要加快推进经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革、社会体制改革和生态文明体制改革，破除体制机制障碍，激发市场活力和社会创造力。同时，要加强科技创新，提高生产力水平，为经济社会发展提供强大的动力支撑。 3、重视社会公平，实现共同富裕 马克思经济学理论高度关注社会公平问题，主张实现共同富裕。中国在经济发展过程中，要重视社会公平，努力实现共同富裕。 一方面，要坚持社会主义基本经济制度，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度，为实现共同富裕提供制度保障。另一方面，要加大对收入分配的调节力度，缩小收入分配差距，提高低收入群体的收入水平，扩大中等收入群体规模，实现全体人民共同富裕的目标。 五、结论 2024 年诺贝尔经济学奖获得者的学术观点为我们理解制度与技术对经济增长的影响提供了新的视角。他们的研究成果对于中国完善制度建设、推动技术创新、关注收入分配问题具有重要的现实指导意义。与此同时，马克思的经济理论作为一种深刻的批判性和革命性的理论体系，对于中国坚持以人民为中心的发展思想、正确认识和处理生产力与生产关系的矛盾、重视社会公平实现共同富裕等方面也具有重大的指导价值。 在当前中国经济面临诸多问题和困境的背景下，我们应综合运用新制度经济学观点和马克思经济学理论，用新制度经济学理论审视当下制度的完备性和合理性，用马克思理论审视经济模式和经济道路的人民性与公平性，不断探索适合中国国情的经济发展道路，推动中国经济实现高质量发展，为实现中华民族伟大复兴的中国梦奠定坚实的经济基础。