近日，浙江宁波一女摊贩借钱给执法人员交罚款一事引发争议。

女摊贩悲惨的经历，与执法人员不近人情的姿态，形成鲜明对比，闻者无不感慨悲叹！

12月5日，宁波江北区综合行政执法局孔浦中队工作人员回应称，已关注到舆情，正在调查处理，在执法过程中，如遇到情况困难者，会适当酌情处理。

晚10点许，宁波市江北区综合行政执法局发布情况通报。

孔浦中队执法人员在巡查无照经营过程中，存在言语不当的行为，已对其进行批评教育。

当事人荣某某无照设摊行为存在，依法对其作出从轻处罚决定。

考虑到当事人的实际困难，专门上门看望慰问当事人，并就执法情况进行解释说明，对执法人员的不当言语表示真诚地歉意，得到当事人谅解。

分三步走，这事儿也就这样过去了。

本来就不是什么大事，也确实上不得什么台面，大事化小小事化了没什么问题。

关键是全国那么多摊贩，有那么多基层执法人员，有多少没有执照违规摆摊的？有多少能真正理解这份工作的？

问题很复杂，答案却老早就写在了黑板上。一句“具体问题具体分析”，真正能领悟并做到的这句话的人，还是太少了。

“30元行不行？30元我可以找人借一下。”

“30元可以借，50元就不能借了吗？”

“我真的很困难，少罚一点……”

“这样，你明天来我们中队处理。”

连法院都没有权利让老赖借钱抵账，城管怎么能说出这种话。

一个将近50岁的女人，还离婚了，自己一个人租房生活，手机里仅剩30多块，连饭都吃不上了，房租也欠了不少。

麻绳专挑细处断，偏偏一个月前又骨折了，儿子也不省心，在广东欠了不少钱，刚刚恢复摆摊一周左右……结果就遇上这事儿。

一些动作快的摊贩跑了，她腿脚不方便被抓住，苦苦哀求少罚一点行不行。50块钱可能已经算是从轻处罚了，然而她依旧拿不出来。

不交罚款，煤气罐就要被拉走，彻底断了财路。

看上去一切都合理合法、合规合矩，甚至格外开恩只罚了50元，但总觉得像软刀子磨人，杀人不见血。

生而为人，应该有生存的权利。贩夫走卒，引车卖浆。对于一个只会干、只能干这些的人来说，这就是生存的权利，应该比天还大。

解决了生存的问题，才有资格进入条条框框的边缘，才谈得上漂不漂亮。

又想起那个关于“抬高一厘米”的故事，德国柏林墙倒塌之后，守墙卫兵因格·亨里奇接受审判，因为他在两年前射杀了一位企图翻墙逃向西德的青年克利斯。

亨里奇辩解称只是在执行命令，自己别无选择，罪不在己。然而法官却说，作为警察，不执行上级命令是有罪的，但打不准是无罪的。

把枪口抬高一厘米，是一个有良知的人应当主动承担的义务。在这个世界上，除了法律还有良知。当两者冲突时，良知要高于法律。

最终，亨里奇因蓄意射杀被判处三年半徒刑。虽然后续法院撤销了这个判决，亨里奇被减刑至两年，但该案成为了之后类似诉讼的判例。

这就是著名的“一厘米主权”，也叫“最高良知原则”。

善良是全人类共通的美德，请给弱势群体一个自食其力的机会，上天有好生之德。

焦点回到本件事情上来，引用一位网友的评论结尾：这事城管错了，官方态度能接受，知错就改，挨打立正！另外想说，其实大家都不容易，城管何尝又不是另一个群体中的“小摊贩”呢？在不影响互相工作的基础上，互相多一份理解！

大家有什么看法？