据澎湃新闻 2025 年 1 月 8 日报道，特朗普在国会确认大选结果后首次讲话中，再炒 “中国威胁”，抛出所谓 “中国控制运河” 等荒谬论调，并拒绝排除以军事或经济胁迫手段控制巴拿马运河和格陵兰岛的可能性。特朗普即将上任，却公然发出 “武力威胁” 言论，其背后究竟是何意图？

格陵兰岛（资料图）

格陵兰岛，这座世界第一大岛，成为了特朗普觊觎的目标。岛上有着丰富的自然资源，稀土等矿产储量可观。据相关资料显示，格陵兰岛的坦布里兹项目稀土氧化物含量颇为丰富，其矿石量也相当大，一旦投产，能满足欧洲和北美对稀土元素的需求。稀土素有 “工业味精” 之称，在能源、军事高新技术领域应用广泛，美国高新技术武器对其依赖程度较高。

然而，特朗普对格陵兰岛的企图，恐怕并非仅仅是为了获取稀土资源。意大利总理梅洛尼称，特朗普此举是对中国等外国竞争对手的 “警告”。她认为特朗普并非真打算动用武力夺取格陵兰岛或巴拿马运河的控制权，而是意在表明美国不会任由靠近其本土的关键战略要地落入他国掌控。

格陵兰岛（资料图）

特朗普妄称格陵兰岛附近海域 “到处都是中国船只”，这种说法显然是无稽之谈。实际上，格陵兰岛具有重要的军事价值，它可为美国的核潜艇提供更宽广的隐蔽区域，还能用于监测、跟踪、拦截洲际弹道导弹。

拿下格陵兰岛，美国便能更轻松地开辟途径白令海峡和北冰洋的航道，摆脱对巴拿马运河的依赖。此外，格陵兰岛的战略地位还体现在其与冰岛、英伦三岛之间形成的海上咽喉点，在冷战期间曾受到密切关注。近年来，俄罗斯已增加在该地区的潜艇巡逻和演习。

而在稀土资源方面，美国此前就曾试图阻止中国企业获得格陵兰岛的稀土矿。据路透社报道，2024 年，格陵兰岛最大稀土矿产开发商坦布里兹矿业的首席执行官透露，美国和丹麦官员曾游说该公司不要将其项目出售给与中国有关联的公司。最终，该公司将世界最大稀土矿床之一的坦布里兹稀土矿的所有权，卖给了总部位于美国纽约的克里蒂科金属公司，而美企给出的收购价格远低于中企出价。

稀土（资料图）

特朗普的 “武力威胁” 言论引发了国际社会的广泛关注和谴责。丹麦首相弗雷泽里克森表示，美国是丹麦 “最重要和最亲密的盟友”，但她不相信美国会动用军事或经济手段来确保对格陵兰岛的控制。格陵兰岛自治政府总理埃格德强调，格陵兰岛的未来应由格陵兰人决定，他们正在为最终与丹麦脱离而努力。

欧洲其他国家也纷纷表态反对特朗普的行为。法国外长巴罗警告特朗普不要威胁欧盟的 “主权边界”，称欧盟绝对不会允许世界上其他国家攻击其主权边界。德国总理朔尔茨指出，主权国家的边界不可侵犯是国际法的基本准则，适用于所有国家。

法国外长巴罗（资料图）

特朗普对巴拿马运河也虎视眈眈。他在讲话中称巴拿马运河对美国至关重要，却被 “中国运营”，这种说法毫无事实依据。巴拿马总统穆利诺曾明确反驳，表示中国绝对没有干预与运河有关的任何事宜。巴拿马运河连接太平洋与大西洋，是国际贸易的重要通道。美国若控制了巴拿马运河，将在全球贸易中占据更有利的地位。

然而，特朗普的这种行为引发了多方担忧。从现实角度看，美国若以武力夺取巴拿马运河或格陵兰岛，将面临诸多问题。首先，这种行为严重违反国际法和国际准则，会遭到国际社会的强烈谴责和反对。其次，即使美国拥有强大的军事实力，但其行动也会引发地区局势的紧张和不稳定，甚至可能导致冲突的升级。再者，美国的盟友们对此也持有不同态度。部分盟友虽然表面上与美国保持友好关系，但内心并不支持美国的这种霸权行径。

特朗普之所以如此热衷于扩张领土，或许有着多方面的考虑。一方面，他试图通过这种方式展示美国的实力和影响力，维护美国在国际事务中的主导地位。另一方面，这也可能是为了转移国内的矛盾和压力。当前美国面临着诸多问题，如经济困境、种族矛盾、政治极化等。然而，这种做法并不能真正解决美国的根本问题，反而可能加剧国际社会对美国的不满和抵制。

巴拿马运河（资料图）

在全球化的时代，各国之间的相互依存度日益提高，通过合作实现共赢才是符合时代潮流的选择。特朗普的 “武力威胁” 行为不仅损害了美国的国际形象，也破坏了国际秩序的稳定。中国一直致力于和平发展，主张通过对话和合作解决问题。中国在国际事务中始终遵循国际法和国际关系准则，尊重各国的主权和领土完整。面对特朗普的无端指责和威胁，中国外交部发言人毛宁曾表示，中方将一如既往尊重巴拿马对运河的主权，承认运河为永久中立的国际通行水道。

特朗普的 “武力威胁” 究竟是虚张声势，还是会付诸行动，目前尚不得而知。但无论如何，这种行为都给国际社会带来了不稳定因素，也让人们对未来的国际关系发展充满了担忧。

总之，特朗普的 “武力威胁” 背后，或许既有针对中国的意图，也有其自身的政治考量和利益追求。但这种做法无疑是不得人心的，也不符合国际社会的共同利益。国际社会应保持警惕，共同维护和平与稳定的国际秩序。