如果一个运动员凭着金牌和世界纪录都没能进年度“十佳”，那评选的标准是不是该给公众掰开了、揉碎了讲清楚？2023年的十佳运动员名单一经公布，网上就炸了锅，尤其是全红婵和苏炳添这两位“国民宠儿”遗憾落榜，瞬间点燃了社交媒体的舆论场。大家一边捧着热搜看榜单，一边一脸问号：这些年风头最劲的运动员，怎么就成了“无缘十佳”的主角？

先说全红婵，这个让跳水“出圈”的小姑娘，最近几年成绩真是响当当的硬。金牌拿到手软，国际比赛也是战绩辉煌。不夸张地说，全红婵的名字几乎成了跳水界的代名词，她的每一次精彩表现都让人目瞪口呆。然而，这次她居然没能入选。网友纷纷感叹：这么拼、这么有成绩，还不能进“十佳”，这选拔标准是不是太高了点？还是说，这标准跟我们普通人想的不太一样？

再说苏炳添，亚洲短跑的“飞人”，几年前闯入9秒区的那一刻，直接刷新了亚洲人的速度极限。国内外比赛中，他频频创造个人纪录，甚至成为中国短跑的代言人。这样的选手，怎么会被排除在“十佳”之外？ 大家看榜单的眼神里写满了疑问。

这些热议把我们带到了一个关键问题上：体育评选标准。它到底应该怎样去平衡运动员的赛场表现和他们的公众影响力？又或者说，评选是否足够透明？对于全红婵和苏炳添这样贡献巨大的运动员，大家想知道，这次的落榜，是因为规则有硬伤，还是因为选拔的角度存在盲点？如果是后者，那我们是不是该认真反思一下体育荣誉背后的价值评判？

全红婵和苏炳添之所以引发如此大的讨论，根本原因不在于他们是否多了一项荣誉，而在于公众早已认定他们是不可或缺的“英雄”。但反过来看，这次的评选标准似乎并不完全考虑他们的公众影响力。十佳运动员评选是一种对过去一年体育成就的总结，更像是一本荣誉“成绩单”。但成绩单之外，体育荣誉还应该包括什么？影响力，文化效应，甚至是社会责任感，是否也应成为考量因素？

如果仅仅按照奖牌数和个人成绩来评定，那我们是不是忽略了很多运动员在推动体育文化、激励公众方面的无形贡献？比如苏炳添，他的突破不仅仅是个人速度的极限，而是为亚洲人、为中国人重塑了对短跑项目的认知。他的存在就是一种象征，他每一次起跑，都是一种体育精神的传递。

而全红婵，不光是靠着她的完美跳水，更是凭着她可爱的性格、坚韧的拼搏精神，获得了全国观众的喜爱。她不仅是跳水台上的“金牌王者”，更是每一个怀揣梦想的少年的榜样。她在赛场外的影响力，难道不值得被更多的认可吗？

从全红婵到苏炳添，再到同样备受关注的王楚钦、丁立人，所有这些讨论都指向了一个核心——体育评选规则的透明度和多样性。评选标准究竟是什么？为什么有些运动员明明表现优异，却总是“遗珠”？每年的评选结果总能引发争议，这不禁让人怀疑，评选是否应该更公开透明？是否应该给公众一个更清晰的交代？

这也引发了更多关于体育评选的思考——体育评选不仅仅是对一年的总结，更是对体育文化和精神的展现。它传递了社会对运动员的期待，也反映了公众对体育的认知。因此，透明性和多样性，不应该是可选项，而是必备条件。未来的评选，或许更需要一种能平衡各方声音的机制，让每一位优秀的运动员都能在公平的规则下获得应有的荣誉。

再退一步，抛开这份“十佳”名单本身，这次评选最让人感慨的，或许是体育精神的多样性。每个运动员，无论是否入选，都用他们的汗水和努力诠释了什么是体育精神。奖项只是一个表面符号，真正打动人心的，是他们每一次在赛场上的拼搏。

全红婵和苏炳添没入选，却依然是大家心中的英雄，这足以说明，体育精神超越了奖项本身。荣誉可以带来光环，但公众的认可和喜爱，往往比奖项更有力量。这种力量，正是体育之所以动人心魄的地方。它不仅仅是赢得比赛，更是通过拼搏和努力，向世人展示奋斗的样子。

尽管全红婵和苏炳添的遗憾未能改变这次的评选结果，但我们看到了一股更加强大的力量正在涌现——年轻运动员们的崛起。以王楚钦为代表的这一代新生力量，已经在各自领域展现了惊人的潜力和冲劲。这一代人承载着未来的希望，他们的成长轨迹证明了中国体育在不断向前，新的时代，新的标杆即将树立。

与此同时，我们也期待未来的评选能更加公平、透明，让这些年轻的运动员们，在拼搏和奋斗之外，也能获得更多应得的肯定和荣耀。

无论全红婵和苏炳添是否入选，他们的成就和影响已经远超一个奖项的意义。体育评选标准的讨论背后，隐藏的是公众对体育精神、荣誉和公平性的更高期待。未来的体育评选，应该更加透明和多样化，让每一位运动员的付出都得到应有的认可。这不仅关乎奖项，更关乎体育精神的延续和发扬。