美媒：警方逮捕一纵火嫌犯

加州山火仍在失控中，目前主要集中在洛杉矶县。

就在山火疯狂蔓延时，洛杉矶警方接到报案，有一名男子试图纵火。

当警方赶到的时候，附近的居民已经将嫌疑人控制住了。

要知道，目前火灾已经令当地人人自危，由于火势难以控制且还在不断蔓延，居住在当地的人们已经做好了离开房屋的准备。

但正值灾害时间点，伍德兰希尔斯地区的居民却看到了一名三十多岁的流浪汉在富人区徘徊。

有人看到他藏在一辆汽车后面试图点燃一个未知物，手里拿着的像是火焰喷射器一类的大型物件。

发现男子此举，当地居民立刻呼喊有人纵火，邻居们纷纷走出房屋，一起围堵并制服了该男子。

目前，当地警方并未披露该男子的信息，由于是在居民区纵火，警方也不能确认他是否对山火负有责任，目前警方正在调查中。

拜登将加州山火扑不灭的原因归咎于停电

当地时间1月7日，美国加利福尼亚州南部地区突发山火，更糟糕的是，当地的干燥环境和肆虐的大风让火势迅速蔓延开。

截止到当地时间9日，大火吞噬了上万亩地，上千栋房屋建筑。

而目前，大火依旧没有要减弱的意思。这场突如其来的灾情瞬间成为了考验美国的工具。

他们还不能明确山火突发的起因，与此同时，救援灭火工作也几乎是一塌糊涂。

当消防人员准备灭火的时候，他们发现当地消防栓中严重缺乏水资源。

缺乏水源导致大火迟迟没有办法被扑灭，他们只能呼吁民众赶快离开。

面对这种情况，当地民众绝望地对当地政府提出质疑。

加州州长却答非所问，他称自己给拜登打了五个电话都没接通，并且他还向民众承诺不会再发生类似的情况了。

加州州长的意思非常明显，这是美国政府的错。但美国民众并不买单，要知道在2014年，加利福利亚投票将投入数十亿美元进行水资源储备建设。

水资源建设已经十年的时间，到用的时候却发现严重短缺，根本在于地方政府根本没有落实这项计划。

而就在12月份，洛杉矶市政府消防局局长发出警告，他们消防经费被削减了1.7亿美元。

这同样成为了美国当地未能有效扑灭山火的原因之一。

在地方政府充满争议的情况下，美国政府却就山火掀起了一场“党争”。

特朗普首先对加州州长提出指责，他表示是州长管理不善，随后遭到了州长“纯属虚构”的反击。

山火发生一天的时间，特朗普再次将矛头对准州长，称他应对不力，要求辞职。

然而，拜登却就此事对特朗普进行了反驳。

拜登表示无法扑灭大火是因为停电，由于担心电线会加剧火灾，公用事业公司切断了供电。

由此，水泵无法工作，才导致水资源短缺。

拜登称，这是加州历史上最严重的火灾，他将提供额外的联邦资金和资源帮助加州。

印度官员称：从蒙古买，绕远走俄罗斯，也不走中国

蒙古国拥有丰富的铜和焦煤储量，而印度随着发展，对资源的需求越来越大。

有印度官员指出，蒙古能够为印度提供优质资源，于是印度近期不断与蒙古接触想要购买铜和焦煤。

1月9日，有消息人士透露，预计两国很快会签署初步协议，因为印度内阁已经批准了相关流程。

与此同时，印度正在规划资源的运输路线。

蒙古的地理位置可谓是非常独特，中国和俄罗斯将其紧紧包围着，这就导致无论如何，印度的资源都得经过中国或者俄罗斯。

从蒙古国和印度所处的地理位置而言，双方同为中国邻国，走中国境内是最快且最便捷的路线。

但这就涉及到与中国进行交涉，并且印度经常将中国视为对手，他们非常不放心让自己的能源经过中国境内，在双方目前所制定出的路线方案中，印度方面似乎已经做出了抉择。

他们更加倾向于走俄罗斯，绕远路也不走中国。

比起印度心目中的中国而言，俄罗斯与他们的关系要更加“亲密”，双方合作过很多次，俄罗斯不会影响到他们的能源“安全”。

所以在印度的预想中，大致路线是，从蒙古向东走，到俄罗斯符拉迪沃斯托克(海参崴)，从这里运输，总之避开中国就对了。

弹劾案审理、二次逮捕将至，尹锡悦支持率不降反升？

韩国的迷幻事件还在继续。

现在被在野党、韩国公调处、宪法法院等紧紧盯着，猫在总统官邸不出来的尹锡悦，支持率居然回升了！

1月5日到6日，韩国一民调机构受委托对民众进行抽访调查，一千名受访者里面，有36.9%的人都表示对尹锡悦的支持。

从紧急戒严发生到调查时已经一个月的时间，为什么会发生这样的变化呢？

据该机构回应，这主要是因为保守派民众感受到了危机感，从而积极参与民调。

根据这个调查结果，一些保守派媒体引用后称其为“民意发生变化”，这遭到了其他媒体和在野党的质疑。

一些媒体表示，这民调更像是右翼通过歪曲数据为尹锡悦做辩护的，它的公平性和客观性不足以说明什么。

而在野党也认为，这次民调的结果是在误导公众产生舆论，他们对调查机构产生质疑，并且提出了质控。

明明尹锡悦的弹劾案已经在进行中了，不出意外的话，弹劾案将会以成功的方式罢免尹锡悦的总统职务，为什么在野党这么在意呢？

我们要明确的是，在野党目前正在强力推进尹锡悦弹劾案的进程，就是不想让结果出现什么意外。

对此，有在野党议员还将矛头对准了宪法法院，称其审理“带有偏向性”，他们认为，宪法法院考虑的首要问题是法理分析。

但还有分析表示，虽然法院不会把民意当成关键依据做出判决，但高度统一的民意可能给宪法法院带来一定压力。

美国一机构认为，可以预见的是，韩国民众在等待判决的时间里，舆论声音会更加激烈。