从2022年第四季度开始，全球的手机市场就已经出现了竞争的萎缩现象，尤其是中国手机市场，在经过了一年的时间的调整后。

2023年第一季度，全球市场手机厂商榜单就已经进行了一轮洗牌，其中OPPO的市场份额就已经跌出前五名之外，而vivo在销量方面更是超越OPPO，成为第四大手机制造商。

vivo的逆袭和这两者之间的竞争关系是非常复杂的，我们来看一下具体的数据和原因。

2022年Q4的市场份额中，前五大手机厂商分别是三星、苹果、Xiaomi、OPPO和vivo，其中OPPO的市场份额为8.2%，vivo为8.0。

到了2023年Q1，前五大手机厂商的市场份额分别为三星、苹果、Xiaomi、vivo和OPPO，其中vivo的市场份额为8.9%，OPPO的市场份额为8.3%。

vivo和OPPO虽然占比相似，但是它们的市场份额却呈现出两极分化的趋势，这也反映了它们之间的竞争关系。

从市场份额上对比来看，OPPO的市场份额从8.2%降低到了8.3%，vivo的市场份额从8%直接上涨到了8.9%，因此二者之间的市场份额逐渐接近。

而从全球手机市场来看，2023年第一季度的市场份额相比于2022年第四季度的市场份额降低了13%的销量，这说明市场的整体态势并不乐观。

与此同时，市场的总销量也从2022年Q4的3.5亿部手机降低到了3.1亿部手机，这说明市场的需求并没有之前那么强烈。

综上数据来看，OPPO失去了前四大手机制造商的竞争地位，而vivo逆袭进入前四大手机制造商行列。

同时，vivo也积极参与到年轻人的潮流文化中，推出了一系列与年轻人群体相关的产品，如自拍手机和游戏手机，这些产品都受到了年轻人的喜爱。

vivo的市场定位非常清晰，专注于年轻人这一消费群体，使得vivo能够快速树立起品牌形象。

除此之外，vivo还积极与年轻人合作，推出了一系列与年轻人同行的明星代言活动，提高了品牌的知名度和影响力，成功吸引了大量年轻人的关注和购买意愿。

2. 产品更新速度快。

vivo每年更新近50款产品，具备高频率产品更新优势。

相比之下，OPPO的更新频率明显低于vivo，且单一更新节奏缺少灵活性。

OPPO采用单一系列更新方式，每年只推出少量新品，缺乏多样性和及时性。

vivo则采用多系列同步更新策略，涵盖了不同需求的用户群体，产品覆盖广泛。

vivo还推出了系列划分更加明确的产品，包括X系列、S系列、V系列等，针对不同用户需求进行精准定位，提高了消费者的选择性。

此外，vivo还推出了不同系列产品之间的互补性，比如X系列和S系列的定位衔接，使得用户在不同系列之间有更好的选择体验。

vivo的技术创新不仅体现在硬件方面，也体现在软件层面。

公司不断推出新的系统版本和功能升级，提升了用户体验和手机性能。

在手机拍照技术方面，vivo也始终走在行业前沿，推出了多款搭载先进拍摄技术的手机，满足了用户对拍照质量的高要求。

vivo在技术创新方面的追求和投入，大大提升了其在市场中的竞争力，使其能够在激烈竞争中脱颖而出。

OPPO需要提升更新速度，满足消费者需求并提高市场竞争力。

2. 技术创新不足。

OPPO在技术创新方面相对滞后，缺乏独特亮点。

相较于vivo的自主研发的V2芯片和领先的快充技术，OPPO的技术创新显得不够吸引人。

消费者对技术创新的关注度越来越高，OPPO如果不能在技术上有所突破，将面临市场份额进一步压缩的风险。

3. 营销策略问题。

OPPO的营销策略存在问题，偏向于高档次的宣传，难以与vivo形成清晰的品牌分界。

vivo针对年轻人的营销策略更加精准，专注于年轻市场，吸引了大量年轻人的关注和购买。

OPPO需改进营销策略，吸引目标消费者并提升品牌认知度。

OPPO和vivo之间的竞争关系既是两家手机厂商之间的较量，也是市场生态的体现。

它们之间的竞争关系有时会让人感到困惑，但这种竞争关系也推动了整个手机行业的发展，同时也为消费者提供了更多的选择。

OPPO需要重新审视自己的品牌定位，增强与消费者的情感联结，以提升品牌影响力。

vivo则需要在保持现有优势的同时，进一步挖掘潜在市场，保持自身的竞争优势。

随着市场环境的变化和消费需求的提升，手机厂商之间的竞争关系将不断演变，我们期待未来能看到更精彩的市场竞争。

免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。