对《再见爱人》节目组挺失望的。

第一季的《再见爱人》就像一首绝美的散文诗，虽然是在讲离婚，但是每组嘉宾都很真诚的诉说自己的内心世界，让我看了之后，反而更想结婚。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

第一季也是留给我印象最深的一季。

她们不是演的，是真实地在表达绝望。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

虽然老王迂腐、封建、爱否定人，但是他最重责任，而且生活规律，没有花花肠子。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

佟晨洁更是展现一个优秀妻子的模样，KK深夜与工作人员喝酒，佟晨洁竟然离开后又回来，给他们带了下酒菜.....

郭柯宇也是极具魅力的存在，娇俏动人。‍‍

观察室的嘉宾更是金句频出，比如「不要高估你在没有爱情的婚姻中的容忍度」、「你会以你被爱的方式去爱人」......‍‍‍‍‍‍‍‍‍

但是如今到了第四季，李松蔚做场外指导（他可能前三季都在），专门观察三组嘉宾的情况，采取他们最容易受到大众议论的点，剪辑放大处理。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

节目组还在想探讨婚姻本质吗？

我看他们就想要流量，探讨人性罢了。‍‍‍‍‍‍‍‍

第四季的观察室内，Papi酱发言失去了客观性，发表了很多她对杨子的谩骂，如她说杨子是她身边最容易见到的爹味最重的中年男子。‍‍‍‍‍‍‍‍

语不惊人死不休。‍‍

我很不理解papi酱的看法，因为屏幕前的观众也是这么想的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

但是图一时口快，只为了发表自己的愤慨，有什么意义？只是成了流量的工具人而已。‍‍‍‍‍‍

papi酱可以更客观、理性的表达对杨子的感受，以及分享面对杨子这类人的社交方法，更为吸粉。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

同样的问题，黄执中也有。‍‍‍‍

他傲慢地观察着麦琳，阴暗面地思考麦琳的内心世界。‍

我承认实话难听，黄执中讲麦琳的心理，十句话中有七八句可能是对的，但是身为观察者，本来就处于被观察者的上位身份，能否对麦琳再友好一点？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

麦琳有太多的不足，她有很多认知局限，虽然比普通人过得好，但是她在思想上是贫瘠的，是一个认知弱者。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

面对弱者，强者应该帮助麦琳转变观念，尽力理性地一针见血地说出麦琳哪里做错了，应该怎么做，用理论知识说出麦琳困惑，相当于给麦琳补课了，不然节目组高片酬的请专家干嘛来了呢？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

只说错误，不给解决办法？‍‍‍‍‍‍

我十分想念第一季的黄执中与沈奕斐。‍

沈奕斐在第四季的表现也差点意思，但肯定比李松蔚好一百倍。‍

小武艺是添加剂，不奢求他能说出多么有见解的话，他根据自身经验，说出自己的困惑，不同层次、身份的嘉宾，才能让节目观点更多样性。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

不喜欢侯佩岑，看《婆婆与妈妈2》，她自己与老公的相处都很机车，而且是一档夫妻节目，小三的女儿来做主咖，不觉得很讽刺婚姻吗？‍‍‍‍‍‍‍‍

更何况，侯佩岑在《再见爱人4》中的输出几乎没有，主要是cue流程——一个只会cue流程，鲜少发表个人观点的主持人可被替代性太高了，那个主持人干不了这个活儿？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

推荐下一季主咖找谢楠，主持功底好，说话也有内容，实在不行就把何炅请来。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

唯一没有变的就是胡彦斌。

他一直「背叛」男人，说出男人心中真实的想法——「果然还是男人了解男人」的弹幕是对他最高的赞扬。

他会共情李行亮，理解李行亮的痛苦，说出杨子会因为自己已经亏钱了，家里不能再有一个亏欠的人了.....‍‍‍‍‍‍

《再见爱人4》的观察室嘉宾不需要人云亦云，观众需要的是不同的角度，各种解读。‍‍‍‍‍‍‍

一边倒地痛斥麦琳又有何意义？‍‍‍‍‍‍‍‍

观众不需要观察室达成一致，更需要观点的碰撞和价值观的输出。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

有一个小建议，希望下一季可以请法律顾问，研究婚姻中的财产分割问题。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

希望《再见爱人》越做越好吧。