阻止中国崛起，美国仅剩下10年窗口期？基辛格曾承认美国已犯下战略性错误，启动对华竞争太盲目，现在回头还来得及吗？中美各有所长，为何说合作才是最好的出路？

自2010年前后，中国崛起俨然成为世界范围内最大的话题。

同期，由西方所主导炒作的“中国威胁论”也开始甚嚣尘上，而彼时的美国奥巴马政府，也同期启动了所谓的“亚太再平衡”战略，开始将美国的军事资源逐渐向亚太地区倾斜，以应对中国崛起所带来的区域内军事实力变化。

但随着时间的推移，越来越多的西方国家与学者发现，中国崛起依然超出了一个事件的概念，逐渐在变成一个“现象”，大量在地理位置上靠近中国的小国，也纷纷享受到了中国的发展红利，使得中国在亚太地区的影响力出现了巨幅增长，引发了美国的高度警惕。

故而，无论是后续上任的特朗普政府，还是现在的拜登政府，都秉持着一条坚决反华的道路，用各种激进或者缓和的方式，来阻挠中国在产业升级上的步伐，为美国的制造业振兴争取时间窗口。然而却有观点认为，美国的这一行为从逻辑上就存在巨大的错误。

根据观察者网在7月1日的报道称，新加坡知名学者马凯硕在6月10日，于阿联酋战略研究中心发表演讲，相关视频已经在国内的互联网上广为流传。

马凯硕表示，美国方面认为，如果要阻止中国成为世界上的领导者，如今还剩下大约十年的时间，因此在这一段时间之内，美国必然会用尽各种措施，不断加大对中国的施压力度。但即便如此，美国依旧无法有效遏制住中国。

其背后的主要原因就在于，中国已经吸取了苏联解体的前车之鉴，并没有与美国等大国对抗的野心，中国的重点一直是加强国内经济建设，并且改善与其他周边国家的关系。

而对于美国战略层面上的心理误区，马凯硕也有着相当清晰的认知，他认为，美国人害怕如果中国经济成为世界第一，那么“一切都将变得不同”。

因此，尽管现如今的美国面临着一个割裂的社会，但遏制中国已经成为全美上下的共识。所以，这次大选无论哪个美国总统上台，美国对华的路线都不会出现较大的改变，尤其是特朗普，鉴于其更加激进的行事作风，中美的竞争步伐将在未来十年内进一步“加速”。

值得注意的一点是，马凯硕在讲话当中还提到了已故的美国战略大师亨利•基辛格，在一次午餐会谈当中，基辛格曾向他表示，美国所犯下的最大的战略性错误，就是在缺乏战略的情况之下，与中国发起了一场竞争。

虽然美国已经明确了与中国进行竞争，但似乎并没有人知道，这场竞争的终极目标到底是什么。如果是为了阻止中国的经济发展，那么这必然做不到，那若是想让中国步入苏联的后尘，将中国进行孤立和遏制，现在的美国也同样做不到。

所以，尴尬的一点就是，美国掀起了这场对抗，但没有定义到底什么才算是“胜利”，很显然，盲目的反华路线，已经是一条实打实的死路了。

马凯硕建议美国不如转变思路，与其不断地打压遏制中国，不如与中国进行合作，共同创造一个能够容纳中美这两个大国的新世界。这也与近几年来中国政府所呼吁的“新型大国关系”不谋而合，在这种双向奔赴之下，中美两国之间的友好氛围与跨区域合作，必然能得到长足的发展，双方跌入“修昔底德陷阱”，引发第三次世界大战的概率也会因此降到最低点。

而且从更高的层面上来说，中美两国的关系并不像某些政客所认定的，存在“结构性矛盾”，事实与这一点恰恰相反，中美两国在产业上具有相当强的互补性。

一方面，在美国实现去工业化之后，美国的人工成本飙升，这使得美国制造业长期难以振兴，技术型人才出现全面断代，但中国恰恰就是一个制造业大国，无论是在人才培养上，还是在供应链的构建上，都能对美国实行互补，甚至就连美国用于制造大型军舰的龙门吊都是从中国进口的，中美双方各有所长。

另一方面，在全球地缘政治问题上，美国向来奉行平衡战略，让一个区域内的多个国家互相钳制进而达到一种“冷和平”的状态，以为美国的全球化战略提供便利。

现如今的中国同样也是一个出口导向型国家，同样需要这种新的“平衡战略”，为中国同其他国家的贸易塑造一个良好的外部政治环境。因此，在维护世界和平稳定，或者说在短时间内保持这种“基于规则的国际秩序”，中美两国也依旧存在着重要的共同利益。

更何况，我们退一万步来说，中国现如今是世界第一制造业大国，这也意味着中国有着极其恐怖的战争潜力，包括美国在内，已经没有一个国家能够在军事上压过中国，能够向外界打包票，自己能在与中国的战争当中取得胜利。

而且中国政府已经数次强调，中国并不愿意同美国进行全球范围内的争霸，也并没有像苏联那样对美国采取极端的敌视政策，尽管双方存在的全面性差异，在中国提到最多的一句话依然是“求同存异”。中美即便存在对抗，也往往都是美国方面主动发起挑衅，没有尊重中国的核心利益。可以说，在同美国打交道之时，中国已经展示出了足够多的耐心，与美国之间的谈判大门也一直敞开，正如马凯硕所说，美国的决策层真的应该好好思考一下，与中国进行竞争，对于美国而言究竟是一件好事，还是一件坏事？