纯战术讨论-执教阿贾克斯很成功滕哈赫为什么教不好曼联?

敖铭 2024-09-05 10:09:30

滕哈赫执教阿贾克斯不是很成功吗?为什么教不好曼联?

那会儿在荷甲,阿贾克斯球员能力太强了,比如德容,这让滕哈赫的冒险战术容易实施。

换句话说,如果曼联的双后腰是罗德里+莱斯,滕哈赫的战术弱点就不会那么明显,曼联会踢得更好。

滕哈赫的问题在于,他没有结合自己球员的特点去微调战术。

在建立进攻的时候,阿森纳等强队都是3-2站位,即3个中卫,2个后腰,有1个边后卫已经前提拉边几乎变成边锋了。为什么要3-2站位?因为要保证安全,一旦球被断,中路防守起码有2个人保护。

滕哈赫一个最大的错误是,他的曼联是3-1站位,那个1就是卡塞米罗,另一个后腰呢?滕哈赫的战术要求梅努起飞,已经前插到前场,接近对方禁区了。而且滕哈赫强调直传、长传,被断的概率很大。

有的时候是卡塞米罗撤回来变成一个中卫,两个边后卫同时起飞了,梅努是那个1,但同样,一旦被断,两边都回不来。有的时候是2-2站位,就更危险了。

滕哈赫总是强调球员个人失误,他难道不审视一下自己的战术设计,是什么战术原因导致了球员频频失误?包括梅努也被利物浦四人合围丢了球权?

总体来说,曼城、阿森纳、利物浦的战术是领先一代的,滕哈赫的那套还是克洛普1.0时代的那套东西,而且生搬硬套,没有结合自己球员的特点。

斯洛特带给利物浦的变化是,加强了控制,现在中后场的失误明显减少了,阿诺德被打身后空间的次数也在减少。

而瓜迪奥拉的曼城、阿尔特塔的阿森纳,都更强调控制。有时候你觉得这俩队踢球磨磨唧唧,不够大刀阔斧,那就对了,这是在确保安全,降低风险。只有球到了进攻三区,节奏才突然变快。一个典型的案例就是曼城连续传球,刘易斯助攻哈兰德的那个进球。

但曼联的打法还是靠B费直传、长传打身后和斜长传给边锋,固然减少了中场复杂的过渡环节,但这种打法失误率高。

前面也说了,3-1站位是可以让一个后腰变成8号位,相当于增加了进攻力量,但被断球后,那个1就显得很无助。

卡塞米罗失误多的另一个原因是,当中卫准备分球给胖虎的时候,梅努不是在他身边接球,而是已经启动前插了,卡塞米罗放眼望去没有出球线路,容易被断。

咱就是不能侵权使用英超联赛视频,否则可以像MOTD和MNF节目一样,仔细分析一下滕哈赫的战术。

5 阅读:1760
评论列表
  • 2024-09-05 14:29

    不知道以为当年阿积士拿了欧冠冠军 知道的原来是个四强 你每年稳拿四强人家还是证明你有料的 昙花一现而已 人家波叔和图图还打进欧冠决赛呢都没吹 不能进饭堂的桑乔还带领多蒙德打进决赛 同样的人 不同球队不同高度 是你不会用不懂用

  • 2024-09-05 16:09

    买人不行,战术不行,临场应变不行。腾在英超做个中下游球队教练还行,在曼联肯定不行。

    西北偏北 回复: 壹家家装
    在曼联大家的眼睛都盯着你,一点小事都是新闻,连输几场就要下课,压力是中下游球队不可比的,懂吗?大聪明。
    壹家家装 回复:
    曼联现在算中游还是下油
  • 2024-09-05 17:35

    聊这个现役就得服安胖子了

  • 小白 12
    2024-09-05 15:18

    荷甲不是英超

  • 2024-09-05 23:34

    光头复制不了在阿贾克斯的成功,是因为阿贾克斯队球员来了曼联,能力在英超也是一般,没办法串联起曼联的进攻战术体系,就算搬整个阿贾克斯队来到英超,碰到曼城阿森纳利物浦也是必败,攻强守弱的球队对攻防兼备的顶级球队并没有威胁,防守好的球队才是,但光头有防守体系吗?

    tb080766_77 回复:
    主要英超不是阿甲,阿甲算几级联赛啊,和英超没有一点可比性。技战术也不可同日而语。
  • 2024-09-05 15:52

    在不听话的球员面前任何战术都是浮云

  • 2024-09-05 20:10

    成功?曼联降级了才算成功

  • 2024-09-05 22:36

    你让拉师傅,加纳乔,B费这些球员打传控,瓜秃来了也得死

  • 2024-09-06 09:40

    小学老师教的了中学高中吗,不也都是老师吗